Ухвала суду № 58370365, 14.06.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 27/27/2011

за позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області,

до Державного підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація», м. Стаханов Луганської області,

про стягнення 99 173 грн 24 коп.

Орган виконання рішень – Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

У відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України господарським судом Луганської області був проведений автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, та заява про видачу дублікату наказу передана на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Лазненко Л.Л.

У зв’язку з тим, що суддю Лазненко Л.Л. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області, відповідно до ст.2-1 ГПК України було здійснено повторний автоматичний розподіл цієї заяви, за результатами якого її передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

Суддя Якушенко Р.Є.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання рішень - представник не прибув.

Предметом судового розгляду є заява Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, від 01.04.2016 № 1-3/39 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 27/27/2011 від 04.04.2011 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.03.2011 у справі № 27/27/2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.06.2016 відновлено частково втрачену справу № 27/27/2011.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником докази, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.03.2011 у справі № 27/27/2011 частково задоволено позов Державного підприємства «Ровенькиантрацит» до Державного підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація». Стягнути з Державного підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація», вул. Дзержинського, 14, м. Стаханов Луганської області, код 32449971 на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит», вул. Комуністична, 6, м. Ровеньки Луганської області, код 32320704 – 59 825 грн 05 коп. - боргу, 598 грн 25 коп. - державного мита, 142 грн 36 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу. В решті позовних вимог відмовлено.

На підставі вищевказаного рішення господарським судом Луганської області був виданий наказ № 27/27/2011 від 04.04.2011.

26.05.2016 (дата штемпелю на поштовому конверті) Державне підприємство «Ровенькиантрацит» звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 01.04.2016 № 1-3/39 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 27/27/2011 від 04.04.2011 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.03.2011 у справі № 27/27/2011.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області йому було видано відповідний наказ від 04.04.2011 № 27/27/2011.

12.06.2013 державним виконавцем Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі – Артемівського ВДВС Луганського МУЮ) постановою від 12.06.2013 було відкрите виконавче провадження ВП № 38477702 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 27/27/2011 від 04.04.2011 про стягнення з Державного підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація» на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит» заборгованість у розмірі 70 565 грн 66 коп.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі. Артемівський ВДВС Луганського МУЮ переміщено за адресою: 92400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. 8-го Березня, буд.1.

Заявник зазначив, що матеріали виконавчого провадження № 38477702 при переміщенні виконавчого органу вивезені не були, у зв’язку з чим, наказ господарського суду Луганської області від 04.04.2011 № 27/27/2011 вважається втраченим.

Заявник з посиланням на норми Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 та статті 120 ГПК України просить видати дублікат наказу для звернення до Артемівського ВДВС Луганського МУЮ із заявою про відновлення виконавчого провадження.

Проте, позивач, стягувач у виконавчому провадженні, до заяви про видачу дубліката наказу надав копію довідки від 10.12.2015 № 1649 про втрату виконавчого провадження № 38177702.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’являвся.

Суд звертає увагу заявника (позивача у справи), що довідка про втрату наказу надається в оригіналі.

Державне підприємство «Ровенькиантрацит», позивач у справі, стягувач у виконавчому провадженні, не виконало ухвалу суду від 01.06.2016 та не надало витребувані судом докази, не скористалося правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду заяви повідомлялося належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 06.06.2016 про вручення поштового відправлення 10.06.2016 його представнику.

Державне підприємство «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація», відповідач у справі, боржник у виконавчому провадженні, витребувані судом докази не надало, не забезпечило участь повноважного представника в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялося належним чином.

Згідно з витягом з офіційного веб-порталу «Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 02.06.2016 місцезнаходженням юридичної особи Державного підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація» є: 91484, Луганська область, м. Луганськ, м. Олександрівськ, вул. Нова, буд.150, тобто відповідач знаходиться на території проведення АТО.

Отже, відправка ухвал суду про розгляд заяви у цій справі за адресою місцезнаходження відповідача у справі не здійснюється враховуючи підпункт 3 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (зі змінами) про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» та лист Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» від 16.03.2015 № 511-30-100, тому інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Артемівський ВДВС Луганського МУЮ не виконав ухвалу суду від 01.06.2016 та не надав витребувані судом докази, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 06.06.2016 про вручення поштового відправлення 09.06.2016 представнику виконавчого органу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неприбуття представників позивача, відповідача та Артемівського ВДВС Луганського МУЮ в судове засідання та ненадання витребуваних документів учасниками судового процесу, розглянути заяву по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому її розгляд слід відкласти з метою витребування оригіналу довідки про втрату наказу господарського суду Луганської області від 04.04.2011 № 27/27/2011.

Суд звертає увагу позивача у справі (заявника) та виконавчий орган, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 65, 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви у справі № 27/27/2011 відкласти на 12.07.2016 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобов’язати позивача надати:

- довідку про заборгованість за наказом господарського суду Луганської області № 27/27/2011 від 04.04.2011 на дату подання заяви;

- оригінал довідки державного виконавця про втрату наказу господарського суду Луганської області № 27/27/2011 від 04.04.2011.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- письмові пояснення на заяву позивача про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 27/27/2011 від 04.04.2011;

- відомості про виконання наказу господарського суду Луганської області № 27/27/2011 від 04.04.2011 якщо таке мало місце, то на підтвердження цього факту подати документальні докази, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов’язати Артемівський ВДВС Луганського МУЮ надати:

- докази наявності виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Луганської області № 27/27/2011 від 04.04.2011 (належним чином засвідчені копії постанов виконавчого провадження № 38477702 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень);

- довідку про втрату наказу господарського суду Луганської області № 27/27/2011 від 04.04.2011 (ст. 120 ГПК України).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.Є. Якушенко