Ухвала суду № 58370318, 13.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" червня 2016 р. Справа № 911/1216/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кузьминецький цегляний завод, с. Кузьминці, Кагарлицький район

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства

у справі № 911/1216/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТМЛ Інвестмент, с.р.о. (TML Investment, sro), м. Прага, Чеська Республіка

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кузьминецький цегляний завод, с. Кузьминці, Кагарлицький район

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)ОСОБА_1, м. Київ;

2)ОСОБА_2, м. Київ;

3)Банку „Чеська експортні банка, а.с. (Ceska Exportni Banka, a.s.), м. Прага, Чеська Республіка;

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „ТМЛ Інвестмент, с.р.о. (TML Investment, sro) звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Кузьминецький цегляний завод про визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих 25.01.2012 р. на загальних зборах учасників ТОВ „Кузьминецький цегляний завод, які оформлені протоколом б/н від 25.01.2012 р. з моменту їх прийняття, а саме рішення:

-надати згоду на передачу в іпотеку „Чеська експортні банка, а.с. наступне нерухоме майно: (1) адміністративна будівля (літ.„А), загальною площею 220, 80 кв.м., (2) виробнича будівля (літ. „Б), загальною площею 15 740, 20 кв.м., які розташовані за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, буд. 57 та належать Товариству на підставі свідоцтва про право власності серії CAB № 865304 виданого 17.03.2009 р. на підставі рішення Кузьминецької сільської ради від 24.12.2008 р. та зареєстрованого в реєстрі права власності на нерухоме майно Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 20324756, номер запису: 518 в книзі: 2;

-затвердити проект Додаткової угоди № 1 до Іпотечного договору від 01.07.2007 р., що укладається між Товариством та „Чеська експортні банка, а.с.

-надати всі необхідні повноваження директору Товариства ОСОБА_3 для укладення та підписання від Товариства із „Чеська експортні банка, а.с. Додаткової угоди № 1 до Іпотечного договору від 01.10.2007 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2016 р. порушено провадження у справі № 911/1216/16 за позовом ТОВ „ТМЛ Інвестмент, с.р.о. (TML Investment, sro) до ТОВ „Кузьминецький цегляний завод про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 27.04.2016 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Банк „Чеська експортні банка, а.с. (Ceska Exportni Banka, a.s.).

27.04.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 18.05.2016 р.

18.05.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 01.06.2016 р.

31.05.2016 р. ОСОБА_1 до прийняття рішення у справі № 911/1216/16 звернувся в господарський суд Київської області із позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до ТОВ „Кузьминецький цегляний завод про визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих 25.01.2012 р. на загальних зборах учасників ТОВ „Кузьминецький цегляний завод, які оформлені протоколом б/н від 25.01.2012 р. з моменту їх прийняття, а саме рішення:

-надати згоду на передачу в іпотеку „Чеська експортні банка, а.с. наступне нерухоме майно: (1) адміністративна будівля (літ.„А), загальною площею 220, 80 кв.м., (2) виробнича будівля (літ. „Б), загальною площею 15 740, 20 кв.м., які розташовані за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, буд. 57 та належать Товариству на підставі свідоцтва про право власності серії CAB № 865304 виданого 17.03.2009 р. на підставі рішення Кузьминецької сільської ради від 24.12.2008 р. та зареєстрованого в реєстрі права власності на нерухоме майно Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 20324756, номер запису: 518 в книзі: 2;

-затвердити проект Додаткової угоди № 1 до Іпотечного договору від 01.07.2007 р., що укладається між Товариством та „Чеська експортні банка, а.с.

-надати всі необхідні повноваження директору Товариства ОСОБА_3 для укладення та підписання від Товариства із „Чеська експортні банка, а.с. Додаткової угоди № 1 до Іпотечного договору від 01.10.2007 р.

01.06.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 16.06.2016 р. для вирішення питання про прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до розгляду спільно з первісним позовом.

Вказана позовна заява третьої особи не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява б/н б/д, із якою звернулась третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до відповідача в господарський суд Київської області і щодо якої судом вирішується питання про прийняття до розгляду, від імені позивача підписана його представником адвокатом ОСОБА_4

До вказаної позовної заяви в якості доказу підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_4 на представництво інтересів третьої особи ОСОБА_1 у суді до позовної заяви додано довіреність ОСОБА_1 на ОСОБА_5, видана та посвідчена нотаріально 22.06.2010 р., договір № 03-1006/2014 про надання юридичної (правової) допомоги адвоката від 10.06.2014 р., укладений між ОСОБА_1 в особі ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_4, ордер серії КС № 121351 від 27.05.2016 р.

Згідно з ч. 7 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обовязково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається із матеріалів позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, договір № 03-1006/2014 про надання юридичної (правової) допомоги адвоката від 10.06.2014 р. між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_4 від імені ОСОБА_6 був підписаний і укладений його представником ОСОБА_5, який діяв на підставі довіреності від 26.05.2014 р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 209.

При цьому, до вказаної позовної заяви не додано саму довіреність від 26.05.2014 р., посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровану в реєстрі за № 209.

Як вбачається із матеріалів позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, а саме із довіреності ОСОБА_1 на уповноваження ОСОБА_5 представляти його інтереси на загальних зборах учасників ТОВ „Кузьминецький цегляний завод, виданої та посвідченої нотаріально 22.06.2010 р., ОСОБА_1 вказаною довіреністю не надав відповідних повноважень та право ОСОБА_5 на укладення і підписання із адвокатом чи будь-якою іншою особою договорів про надання юридичної (правової) допомоги.

Належних та допустимих доказів, що б підтверджували повноваження представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_5 на укладення і підписання із адвокатом ОСОБА_4 договору № 03-1006/2014 про надання юридичної (правової) допомоги адвоката від 10.06.2014 р. і відповідно б підтверджували повноваження представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 на представництво інтересів особи у суді, в тому числі із правом підпису позовних заяв, до позовної заяви не додано.

Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.ОСОБА_7 ОСОБА_8 позовну заяву б/н б/д (вх. № 11517/16 від 31.05.2016 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя В.М.Бацуца