Рішення № 5837030, 06.08.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 2- 1643\2009р.

РІ ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Сведбанк»,правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк» до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» звернувся в Крюківський районний суд м. Кременчука до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 26.10. 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 (надалі Відповідач) був укладено кредитний договір № 01602\100750-661, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 7 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом з строком користування по 26.10. 2010 р. включно

Відповідач зобов’язувався щомісяця, відповідно до графіку повернення кредиту та сплаті процентів, визначеному в кредитному договорі, сплачувати проценти та гасити суму кредиту щомісяця і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 26.10.2010 року. Відповідач своїх зобов’язань за Кредитним договором, щодо погашення кредиту відповідно до графіку не виконав, що є порушенням умов договору та норм ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Станом на 13 березня 2009 року Відповідач допустив прострочення виконання грошових зобов’язань за кредитним договором на суму 10658 грн.58 коп.

Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.

Відповідно до ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідачам неодноразово направлялись письмові вимоги про погашення кредиту, але позитивних наслідків з боку позичальника, щодо погашення суми заборгованості не наступило.

За умовами кредитного договору, в разі невиконання зобов’язань відповідач зобов’язаний сплатити заборгованість, яка складає 10 658 грн.58 коп. ( десять тисяч шістьсот п*ятьдесят вісім ) грн. 58 коп.,

з яких :

• борг по кредиту, який прострочений - 6513,26 гривень;

• сума нарахованої пені за прострочення погашення кредиту – 767,00 грн;

• сума відсотків за кредитом – 3378,32 грн.

В зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконала своїх

зобов’язань за кредитним договором та не сплатила у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та пені, позивач набув право примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості у судовому порядку.

В судовому засіданні представник АКБ « ТАС-Комерцбанку» позовні вимоги підтримав і прохав їх задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов’язань є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 26.10 2007 року між Відкритим акціонерним товариством АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 01602\100750-661, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 7 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом з строком користування до 26.10. 2010 р.

Відповідач зобов’язувався щомісяця, відповідно до графіку повернення кредиту та сплаті процентів, визначеному в кредитному договорі, сплачувати проценти та гасити суму кредиту щомісяця і повністю погасити заборгованість за кредитом до 26.10. 2010 року. Відповідач своїх зобов’язань за Кредитним договором, щодо погашення кредиту відповідно до графіку не виконав, що є порушенням умов договору та норм ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Станом на 13.03. 2009 року Відповідач допустив прострочення виконання грошових зобов’язань за кредитним договором на суму 10 658 грн. 58 коп. Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.

За умовами кредитного договору, в разі невиконання зобов’язань відповідач зобов’язаний сплатити заборгованість, яка складає 10 658 грн. (десять тисяч шістьсот п*ятдесят вісім ) гривень 58 коп., з яких :

• борг по кредиту, який прострочений - 6513,26 гривень;

• сума нарахованої пені за прострочення погашення кредиту – 767,00 грн;

• відсотків за кредитом – 3378,32 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути державне мито в сумі 106,58 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Достроково стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 658 (десять тисяч шістьсот п*ятдесят вісім ) грн.. 58 коп. на користь ПАТ «Сведбанк» (ЄДРПОУ 19356840, рахунок 373 93001 221601 в Полтавському відділенні –Полтавського регіонального департаменту Публічного акціонерко товариства «Сведбанк» МФО 300164 м. Полтава вул. О.Вишні 2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму сплачених за подання позовної заяви судового збору в сумі 106 грн. 58 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. на користь позивача.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Полтавської області може бути подано на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

СУДДЯ:

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 07.08.2009р