ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"14" червня 2016 р.№ 916/695/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОТРЕЙД"
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 220723,22 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АНКОТРЕЙД" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 220723,22 грн.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем було заявлено вимоги щодо забезпечення позову в порядку ст. 66,67 ГПК України, а саме позивач просив суд, в якості забезпечення позову накласти арешт на гршоові кошти, що містяться на розрахкунковому рахунку №26007480029 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, відкритому на ім'я ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2016р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОТРЕЙД" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 220723,22 грн. у справі №916/695/16 залишено без розгляду.
Вимоги позивача, викладені в клопотанні щодо забезпечення позову в порядку ст. 66,67 ГПК України про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на розрахкунковому рахунку №26007480029 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, відкритому на ім'я ОСОБА_1, залишені судом без задоволення, з підстав необгрунтованості, недоведеності та непідтвердженості відповідними документами та доказами, про що було зазначено в ухвалі суду від 08.06.2016р.
13.06.2016р. до господарського суду Одеської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОТРЕЙД" надано клопотання про повернення судового збору, у якому заявник просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 3310,85 грн. та 689 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приймаючи до уваги вищевикладене, клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольняється судом частково, з урахування положень п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" за ухвалою суду позивачу повертається тільки сума судового збору в розмірі 3310,85 грн., сплачена ним за подання позову.
Керуючись ст. 86 ГПК України ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОТРЕЙД" про повернення судового збору від 13.06.2016р. вх.№ГСОО 2-3182/16 - задовольнити частково.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АНКОТРЕЙД" (65003, м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115, офіс 414; код 39559333) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3310 (три тисячі триста десять) грн. 85 коп., сплаченого на підставі квитанції №ПН4858 від 21 березня 2016р. за подання позовної заяви до суду.
Суддя Т.Г. Д'яченко
Судове рішення № 58370295, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/695/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: