Ухвала суду № 58370162, 13.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

13.06.2016Справа № 922/3745/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за скаргою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система"

на дії та рішення відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного

управління юстиції в м. Києві

про визнання дій державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві протиправними та скасування постанови про арешт коштів

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий стандарт"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система"

про стягнення 200 666,63 грн.

за участю відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

за участю представників:

від скаржника:Страшок В.М.- представник за довіреністю б/н від 01.03.2016 р.0 від стягувача:Христова М.М.- представник за довіреністю б/н від 12.01.2016 р. від ВДВС:не з'явився

встановив :

До господарського суду міста Києва надійшла скарга від Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" (далі - ДП "Укренерго") про визнання дій державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві (далі - ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві) протиправними та скасування постанови від 04.03.2016 р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 49761863, відкритого за судовим наказом по даній справі.

Скарга мотивована тим, що боржнику не було надано строку на добровільне виконання судового рішення у справі, а тому постанова від 04.03.2016 р. про арешт коштів боржника, про яку скаржник дізнався випадково з Єдиного виконавчого реєстру виконавчих проваджень, винесена незаконно та підлягає скасуванню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. зазначену скаргу було прийнято до провадження, розгляд призначено на 05.05.2016 р., залучено відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві до розгляду скарги та зобов'язано його надати суду копію виконавчого провадження № 49761863 з виконання наказу господарського суду міста Києва № 922/3745/15 від 23.11.2015 р.

У судове засідання, призначене на 05.05.2016 р., з'явився представник скаржника, надав суду пояснення по суті скарги, однак копії оскаржуваної постанови не надав. Представники стягувача та ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явилися, відділ ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві вимоги ухвали суду від 18.04.2016 р. про надання необхідних матеріалів не виконав.

У зв'язку з неявкою представників стягувача та ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, а також ненаданням останнім витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено на 30.05.2016 р. Цією ж ухвалою було повторно зобов'язано ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати копію виконавчого провадження № 49761863 з виконання наказу господарського суду міста Києва № 922/3745/15 від 23.11.2015 р.

У судовому засіданні 30.05.2016 р. представник скаржника доводи скарги підтримав та зазначив, що постанова про арешт майна, яку він оскаржує, у нього відсутня. Представник ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 18.04.2016 р. та 05.05.2016 р. про надання необхідних матеріалів не виконав, внаслідок чого розгляд справи було відкладено на 13.06.2016 р. Цією ж ухвалою скаржника та ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві було зобов'язано надати суду копію виконавчого провадження № 49761863 з виконання наказу господарського суду міста Києва № 922/3745/15 від 23.11.2015 р.

У судове засідання, призначене на 13.06.2016 р., представник ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вкотре вимоги ухвал суду не виконав без пояснення причин. Представник скаржника вимоги ухвали суду від 30.05.2016 р. щодо надання суду копії виконавчого провадження № 49761863 з виконання наказу господарського суду міста Києва № 922/3745/15 від 23.11.2015 р. також не виконав.

Представник стягувача просив відмовити у задоволенні скарги на дії та рішення відділу ДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві та зазначив про відсутність у нього спірної постанови.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Як вбачається зі матеріалів скарги, ДП "Укренерго" просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника від 04.03.2016 р. у виконавчому провадженні № 49761863 та визнати протиправними дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві щодо її винесення. Однак, вказану постанову заявник до скарги не додав, вимоги ухвали суду від 30.05.2016 р. щодо надання копії виконавчого провадження № 49761863 з виконання наказу господарського суду міста Києва № 922/3745/15 від 23.11.2015 р. або витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконання цього наказу (доступ до якого у суду відсутній), якими підтверджувався би факт прийняття постанови від 04.03.2016 р. про арешт коштів боржника, не виконав без поважних причин.

Так само відділ ДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві вимоги ухвал від 18.04.2016 р., 05.05.2016 р. та 30.05.2016 р. щодо витребування матеріалів виконавчого провадження не виконав без поважних причин.

За таких обставин, у зв'язку з ненаданням скаржником та держаним виконавцем витребуваних доказів, суд позбавлений можливості встановити факт винесення спірної постанови, встановити всі фактичні обставини щодо законності її прийняття, а також перевірити ці обставини належними доказами. У той же час, неповне з'ясування фактичних обставин потягне за собою скасування прийнятої за результатами розгляду скарги ухвали відповідно до ст. 104 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначено у п.п. 3.9.3, 3.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, зокрема, неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

На підставі викладеного, враховуючи, що витребувані судом докази без поважних причин не надані скаржником та ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та безсторонньо розглянути скаргу у порядку та строки, встановлені господарсько-процесуальним законодавством, а тому суд залишає скаргу без розгляду, і це є його обов'язком, а не правом.

Згідно з ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" на дії та рішення відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.