Ухвала суду № 58370127, 14.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.06.2016Справа № 910/3705/16Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 33 409,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Отіс" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" суми в розмірі 33 409,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 29.03.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2016р. розгляд справи відкладено до 12.04.2016р. Крім того, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр".

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.04.2016р. у справі №910/3705/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

06.06.2016р. до суду надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7018/16-45 від 03.06.2016р. про оплату вартості судової експертизи та направлення клопотання судового експерта ОСОБА_2, яка виконує судову експертизу по справі №910/3705/16 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Враховуючи надходження клопотання судового експерта, зважаючи на положення п. 11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути клопотання по суті.

Відповідно до ст. 31 ГПК України права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. (такі ж положення містяться також в ст. 13 закону України "Про судову експертизу").

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1350/5 від 27.07.2015р.) у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За таких обставин, клопотання експертної установи визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/3705/16.

2. Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 24.06.2016р. надати суду оригінали чи належним чином засвідчені якісні копії наступних документів:

- договір № D24T551 від 25.06.2015р., укладений між ПрАТ «Отіс» та Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва»;

- договір № D24T520 від 25.06.2015р., укладений між ПрАТ «Отіс» та Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва»;

- договір № D24T575 від 26.07.2015р., укладений між ПрАТ «Отіс» та Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва»;

- платіжні документи, які підтверджують здійснення оплати Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва» коштів за договором № D24T759 на виконання ремонту ліфтів від 17.09.2015р. приватному акціонерному товариству «Отіс» станом на 02.03.2016р.;

- платіжні документи, які підтверджують здійснення оплати Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва» коштів за договором № D24T551 від 25.06.2015р. приватному акціонерному товариству «Отіс» станом на 02.03.2016р.;

- платіжні документи, які підтверджують здійснення оплати Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва» коштів за договором № D24T520 від 25.06.2015р. приватному акціонерному товариству «Отіс» станом на 02.03.2016р.;

- платіжні документи, які підтверджують здійснення оплати Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва» коштів за договором № D24T575 від 26.07.2015р. приватному акціонерному товариству «Отіс» станом на 02.03.2016р.;

- Акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3 за договорами № № D24T759 від 17.09.2015р, D24T551 від 25.06.2015р., D24T520 від 25.06.2015р., D24T575 від 26.07.2015р. за весь період дії договорів;

- інші документи, що стосуються господарської справи №910/3705/16 та є підтвердженням здійснення оплати Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва» коштів за договорами № № D24T759 від 17.09.2015р, D24T551 від 25.06.2015р., D24T520 від 25.06.2015р., D24T575 від 26.07.2015р. приватному акціонерному товариству «Отіс» за весь період дії договорів.

3. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

4. Повторно зобов'язати відповідача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" - оплатити вартість судової економічної експертизи, докази чого надати до матеріалів справи.

5.Ухвалу та матеріали справи №910/3705/16 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Господарський суд міста Києва про закінчення експертизи.

7. Зупинити провадження у справі №910/3705/16 на час проведення судової економічної експертизи.

8. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.