Ухвала суду № 58370124, 16.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

16.06.2016

Справа № 910/10511/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Белтім Полімери”

про

заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Белтім Полімери”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Прет-А-Паті”

про

стягнення 104 583,66 грн.

.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 р. до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Белтім Полімери” із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником по справі № 910/10511/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Белтім Полімери” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прет-А-Паті” про стягнення 184 583,66 грн.

Вивчивши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається із поданих матеріалів, органу Державної виконавчої служби та правонаступнику стягувача – ТОВ «Торговий дім «Белтім Полімери» копія поданої до суду заяви з додатками направлена не була.

Таким чином, заявник вимоги вказаних норм не виконав, оскільки не надав суду докази відправки державному виконавцеві та правонаступнику стягувача копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 25 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Белтім Полімери” про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником по справі № 910/10511/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Белтім Полімери” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прет-А-Паті” про стягнення 184 583,66 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.