Ухвала суду № 58370074, 13.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.06.2016

Справа № 910/6787/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця” до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” про заміну неякісного товару та стягнення 38 124,36 грн. штрафу, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року позов Державного підприємства “Придніпровська залізниця” задоволено, зобов’язано Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” за власний рахунок здійснити заміну шатунів в зборі (7161579) 2-14-8120-004 в кількості 4 шт. та турбонагнітач РDН50V-02-В4 в кількості 1 шт. на виконання умов договору № ПР/НХ-107/НЮ від 20.01.2010 року та стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” 38 124 грн. 36 коп. штрафу та 3 045 грн. 00 коп. судового збору.

02.10.2014 року постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року вищевказане рішення господарського суду міста Києва залишено без змін.

22.10.2014 року на виконання вищезазначеного рішення господарського суду та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року було видано відповідні два накази про зобов’язання вчинити дії та про стягнення. 07.06.2016 року від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про заміну сторони у справі на правонаступника.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 “Про утворення публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” ДП “Укрзалізничпостач” входить до переліку підприємств, які реорганізуються шляхом злиття.

Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” розпочало свою діяльність з 01.12.2015, а тому всі права та обов’язки ДП “Укрзалізничпостач” з 01.12.2015 перейшли до ПАТ “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва”.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 “Про утворення публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” ДП “Укрзалізничпостач” входить до переліку підприємств, які реорганізуються шляхом злиття. Всі права та обов’язки ДП “Укрзалізничпостач” з 01.12.2015 перейшли до ПАТ “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва”.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” про заміну боржника з ДП “Укрзалізничпостач” його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у справі №910/6787/14: з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 11/15, код 19014832) на правонаступника Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 11/15, код 40081347).

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 28.07.2014 року у справі № 910/6787/14 та наказів господарського суду міста Києва у справі № 910/6787/14 від 22.10.2014 року.

Суддя С.О. Чебикіна