ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.06.2016Справа № 910/30993/15
За скаргою Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»
на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артма»
до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»
про стягнення 1 042 408,93 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
СУТЬ СПОРУ :
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/30993/15 від 19.01.2016 повністю задоволенні позовні вимоги та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артма» 1 042 408,93 грн. основного боргу, 15 636,13 грн. витрат по сплаті судового збору.
05.02.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/30993/15 від 19.01.2016 було видано відповідний наказ.
10.06.2016 на адресу суду надійшла скарга відповідача на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, відповідно до якої просить суд
- відновити строк на подання скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві з винесення постанов від 23.05.2016 про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дії в розмірі 250,72 грн. та виконавчого збору в розмірі 57 804,50 грн. у виконавчому провадженні № 51091807;
- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві з винесення постанови від 23.05.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 57 804,50 грн. у виконавчому провадженні № 51091807 - незаконними;
- визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві від 23.05.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 57 804,50 грн. у виконавчому провадженні № 51091807;
- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві з винесення постанови від 23.05.2016 про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дії в розмірі 250,72 грн. у виконавчому провадженні № 51091807 - незаконними;
- визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві від 23.05.2016 про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дії в розмірі 250,72 грн. у виконавчому провадженні № 51091807.
Враховуючи зазначене, скарга, відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та представника органу Державної виконавчої служби.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд скарги призначити на 23.06.16 о 11:30 год. Зал судових засідань № 8.
2. Зобов'язати ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві подати
- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі щодо виконання наказу суду від 05.02.2016 у справі № 910/30993/15.
3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
4. Сторонам та органу ДВС направити в судове засідання своїх повноважних представників.
СуддяВ.В.Сівакова
Судове рішення № 58370002, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/30993/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: