Рішення № 58369934, 09.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016Справа №910/6645/16

За позовом: державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

До: публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

Про: стягнення 634,13 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Скопінцев Ю.Ю. - представник за довіреністю

Від відповідача: Левчук О.О. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про стягнення 634,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року порушено провадження у справі №910/6645/16.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 02.11.2011 року та за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 21.11.2011 року №345-ХД.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що Постановою Правління Національного банку України від 16.07.2015 № 460 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь». Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.07.2015р. за № 138 розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь». Посилаючись на ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відповідач вказує, що під час тимчасової адміністрації задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку не здійснюється. Відповідач вказує, що позивач у порядку, встановленому ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з вимогами до банку не звертався, задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів не здійснюється, а вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

В судовому засіданні 28.04.2016 року оголошувалася перерва до 09.06.2016 року.

В судовому засіданні 09.06.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2011 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (орендодавець) та публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» (далі - Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 02.11.2011 року (далі - Договір оренди).

Відповідно до п.1.1. Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме частину нежитлового приміщення, загальною площею 1,0 кв.м, яка розташована в будівлі прохідної №1, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, що перебуває на балансі Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт».

Згідно акту приймання-передачі державного нерухомого майна від 02.11.2011 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області передало вищезазначений об'єкт оренди Приватному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь». Даний акт був погоджений Балансоутримувачем.

Згідно п.3.1. Договору оренди, орендна плата за базовий місяць оренди становить: 162,65 грн.без ПДВ. Орендна плата за перший місяць оренди - листопад 2011 року визначається шляхом коригування орендної плати, яка зазначена у абзаці І цього пункту на індекс інфляції за жовтень 2011 року та листопад 2011 року.

Згідно п. 3.3 Договору оренди, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п.3.5. Договору оренди, орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 12 числа місяця наступного за звітнім відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Згідно п.5.3. Договору оренди приватне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» зобов'язалось своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до Договору оренди, Балансоутримувачем Орендарю

виставлені наступні рахунки на оплату:

- №1692 від 30.06.2015 р. на суму: 143,74 грн.

- № 1972 від 31.07.2015 р. на суму: 142,30 грн.

- № 2456 від 30.09.2015 р. на суму: 144,42 грн.

- № 2230 від 31.08.2015 р. на суму: 141,17 грн.

Відповідно до п. 5.11 Договору оренди, орендар зобов'язується

здійснювати витрати, пов'язані з утриманням орендованого Майна. Протягом 15 робочих днів після підписання цього Договору укласти з Балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг Орендарю.

21 листопада 2011 року між Державним підприємством «Білгород- Дністровський морський торговельний порт» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» укладено Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №345-ХД (далі - Договір відшкодування), відповідно до якого Балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та утримання частини нежитлового приміщення, загальною площею 1,00 кв.м, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, а орендар здійснює оплату за ці послуги.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору відшкодування, орендар зобов'язується не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок Балансоутримувача за утримання майна та за комунальні послуги.

Відповідно до Договору відшкодування, Балансоутримувачем були надані відповідні послуги та виставлені наступні рахунки на оплату:

- № 2162 від 31.08.2015 р. на суму: 6,82 грн.

- № 2371 від 30.09.2015 р. на суму: 6,82 грн.

- №1933 від 31.07.2015 р. на суму: 6,82 грн.

- № 1675 від 30.06.2015 р. на суму: 6,82 грн.

- № 1639 від 30.06.2015 р. на суму: 35.22 грн.

Пунктом 3.11 Договору оренди передбачено, що орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно. Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє Орендаря від обов'язку сплатити заборгованість за орендною платою, у повному обсязі, якщо така виникла, ураховуючи санкції, до державного бюджету та Балансоутримувачу.

30 вересня 2015 року підписано акт прийому-передачі (повернення) майна до Договору оренди від 02.11.2011 р. відповідно до якого орендарем повернуто об'єкт оренди державного нерухомого майна, а саме: частина нежитлового приміщення, загальною площею 1,0 кв.м, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що за період з червня 2015 року по вересень 2015 року відповідач зобов'язання по сплаті орендної плати та відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю належним чином не виконав, в зв'язку з чим у останнього рахується заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 571,63 грн та заборгованість з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в розмірі 62,50 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, за умовами договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачу орендну плату.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та приймаючи до уваги те, що відповідачем в порядку ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було спростовано наявність заборгованості та не доведено припинення зобов'язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по оплаті орендної плати в розмірі 571,63 грн. та заборгованість з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в розмірі 62,50 коп.

Заперечення відповідача щодо задоволення позову в зв'язку з тим, що Постановою Правління Національного банку України від 16.07.2015 № 460 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», а позивач у порядку, встановленому ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з вимогами до банку не звертався, в зв'язку з чим вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними, судом не беруться до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку); 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; 4) зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі; 5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед вкладниками та кредиторами.

Згідно з п.6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо витрат, пов'язаних із забезпеченням його господарської діяльності відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до п.4 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» початок тимчасової адміністрації не є підставою для припинення, розірвання або невиконання договорів про надання послуг (виконання робіт), які забезпечують господарську діяльність банку, зокрема договорів про оренду нерухомого майна, надання комунальних послуг, послуг зв'язку, охорони.

Таким чином, оскільки позивачем заявлені вимоги до банку, пов'язані із забезпеченням господарської діяльності банку, початок тимчасової адміністрації не є підставою для невиконання договорів про надання послуг (виконання робіт), які забезпечують господарську діяльність банку, зокрема договорів про оренду нерухомого майна, надання комунальних послуг, суд приходить до висновку про те, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті орендної плати в розмірі 571,63 грн. та заборгованість з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в розмірі 62,50 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м.Київ, вул.ХОРИВА, будинок 11-А, код ЄДРПОУ 24214088) на користь державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, проспект Перемоги, буд.14, код ЄДРПОУ 38727770) 634 (шістсот тридцять чотири) грн 13 коп - суми боргу та 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 13.06.2016

Суддя Л.М. Шкурдова