Ухвала суду № 58369781, 19.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/6243/16

За позовом комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-

санітарної допомоги №1 Дніпровського району м. Києва»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»

Про виселення

Представники учасників процесу:

Від позивача Кузора А.В. - за дов.

Від відповідача Пономаренко В.М. - за дов.; Жук О.Б. - за дов..

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дніпровського району м. Києва» до товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про виселення.

Суд своєю ухвалою від 06.04.2016 порушив провадження у справі № 910/6243/16.

19.05.2016 відповідачем подано заяву про відвід судді. Заява мотивована упередженістю судді Ковтуна С.А., яке підлягає в тому, що суддя Ковтун С.А. займає позицію позивача та не приймає до уваги доводи відповідача по суті заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Частиною 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Оцінюючи доводи відповідача, суд вважає за необхідне зазначити, що вони є надуманими і такими, що жодним чином не обґрунтовані та не підтверджені. Зокрема, не зазначено, в чому полягають дії судді, що свідчать про зайняття позиції позивача. Крім того, оцінка позиції сторін, у тому числі і прийняття або відхилення доводів сторін по суті спору, за правилами ГПК України відбувається шляхом прийняття такого процесуального документу як рішення, яке у справі не прийнято.

Відповідач не зазначає, яким чином судом до прийняття рішення має місце неприйняття його доводів.

Отже, відсутні підстави, передбачені ст.20 ГПК України, для відводу судді Ковтуна С.А..

Виходячи з наведеного, обставини, викладені в заяві позивача не є підставою, передбаченою статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про відвід судді Ковтуна С.А. залишити без задоволення.

Суддя С.А. Ковтун