Ухвала суду № 58369736, 14.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/46/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2016 Справа № 908/1281/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод Техніка (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4-Ж, а/с 25)

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про стягнення 594505 грн. основного боргу за договором № 676(22)15УК від 30.11.2015 р., 3811 грн. 24 коп. річних процентів, 7674 грн. 30 коп. за користування кредитним лімітом

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_1, дов. № 500 від 28.04.2016 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 594505 грн. основного боргу за договором № 676(22)15УК від 30.11.2015 р., 3811 грн. 24 коп. річних процентів, 7674 грн. 30 коп. за користування кредитним лімітом.

В судовому засіданні, відкритому 01.06.2016 р., оголошувалася перерва до 14.06.2016р.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби Безпеки України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.04.2016 р. на адресу ВП «ЗАЕС» від Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБУ надійшов лист № 8/2/2-5393, яким останнє повідомило про наявність передумов до виникнення надзвичайних подій на ВП «ЗАЕС» внаслідок можливого використання неякісних товарно-матеріальних цінностей у виробничому процесі, а саме насосних агрегатів, поставлених ТОВ «Машзавод «Техніка» за договором № 676(2)15УК від 30.11.2015 р. Відповідач вважає, що винесення судом рішення по справі в частині стягнення з ВП «Запорізька АЕС» вартості неякісного обладнання вплине на права та обовязки Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБУ, як головного органу в системі СБУ з розробки стратегії та тактики захисту національних економічних інтересів, розкриття і запобігання злочинів в економічний сфері.

Суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд не знаходить підстав вважати, що рішення з даного предмету спору будь-яким чином може вплинути на права або обовязки Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби Безпеки України.

Питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Наявність юридичного інтересу визначається з огляду на те чи буде у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обовязки, або змінено її наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.

Відповідно до Закону України «Про Службу Безпеки України» Служба безпеки України - це державний правоохоронний орган спеціального призначення, який забезпечує державну безпеку України. Правову основу діяльності Служби безпеки України становлять Конституція України, цей Закон та інші акти законодавства України, відповідні міжнародні правові акти, визнані Україною. Статтею 2 вказаного Закону передбачено, що на Службу безпеки України покладається у межах визначеної законодавством компетенції захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, економічного, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а також забезпечення охорони державної таємниці. До завдань Служби безпеки України також входить попередження, виявлення, припинення та розкриття злочинів проти миру і безпеки людства, тероризму, корупції та організованої злочинної діяльності у сфері управління і економіки та інших протиправних дій, які безпосередньо створюють загрозу життєво важливим інтересам України.

Повноваження Служби безпеки України - обовязки та права врегульовані розділом ІV Закону України «Про Службу безпеки України».

У даних спірних правовідносинах Служба безпеки України не є стороною господарських правовідносин. Таким чином, рішення у даній справі впливає на цивільні правовідносини сторін у спорі, а Служба безпеки України у разі наявності загрози державним інтересам внаслідок дій сторін спору має реагувати відповідно до наданих законом повноважень.

В судове засідання 14.06.2016 р. позивач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи з метою надання часу для врегулювання спору в добровільному порядку. Представник відповідача підтвердив наміри сторін врегулювати спір проведеними перемовинами.

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 05.07.2016 р. об 11-00 год.

Відхилити клопотання відповідача про залучення Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби Безпеки України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова