Ухвала суду № 58369730, 14.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/49/16-14/64/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2016 Справа № 908/1002/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський торговельний будинок «РЕФМА-СЕРВІС» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р. по справі №908/1002/16

за позовом Заступника прокурора Запорізької області (адреса 69057 м. Запоріжжя, вул. Матросова, б. 29-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (адреса 72563 смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вул. Калініна, б. 67)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський торговельний будинок «РЕФМА-СЕРВІС» (адреса 72301 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Профінтерна, б. 15)

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський торговельний будинок «РЕФМА-СЕРВІС» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р. по справі №908/1002/16.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Статтею 112 ГПК України встановлено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський торговельний будинок «РЕФМА-СЕРВІС» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р. по справі №908/1002/16.

Присвоїти справі номер провадження 7/49/16-14/64/16.

2. Розгляд справи призначити на _30.06.2016р. о/об 15 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобовязати Сторони:

- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

- надати, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

- надати власне письмове підтвердження про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет із цих же підстав, а також про наявність чи відсутність відповідних рішень цих органів;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що повязані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово;

3.1 Зобовязати Прокурора та Позивача надати:

- письмові заперечення або пояснення на заяву та їх нормативне та документальне обґрунтування (копії заперечень або пояснень суд пропонує направити відповідачу і докази направлення надати у судове засідання);

4. Запропонувати Відповідачу (заявнику):

- докази на підтвердження того, що зазначені в заяві обставини є нововиявленими у розумінні ст. 112 ГПК України; документи, які зазначені в заяві про перегляд рішення, надати суду в оригіналі; нормативне обґрунтування заяви із документальним підтвердженням обставин, викладених у ній; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу;

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко