Ухвала суду № 58369700, 14.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/30/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2016 Справа № 908/987/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1194/12 від 06.04.2016 р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 11.01.2016 р.; ОСОБА_3, довіреність № б/н від 11.01.2016 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/987/16,

за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8-го Березня, 2);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області заявила вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» про стягнення 214245,29 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/987/16 присвоєно номер провадження 34/30/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.05.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.05.2016 р. о 14-45.

В судовому засіданні 23.05.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошена перерва до 08.06.2016 р. на 14 год. 30 хв. Про час і місце наступного судового засідання сторони повідомлені під розписку.

В судовому засіданні 08.06.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошена перерва до 14.06.2016 р. на 15 год. 00 хв. Про час і місце наступного судового засідання сторони повідомлені під розписку.

Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 14.06.2016 р. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача в судовому засіданні 14.06.2016 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/987/16 на п'ятнадцять днів.

Представник позивача в судовому засіданні 14.06.2016 р. заявив усне клопотання про виклик в судове засідання посадових осіб Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для дачі пояснень щодо складання зазначеними вище особами розрахунку розміру шкоди від засмічення земель будівельними відходами Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» за адресою: м. Мелітополь, вул. 8 Березня, 2.

Розглянувши в судовому засіданні 14.06.2016 р. усне клопотання позивача про виклик в судове засідання посадових осіб, суд його задовольнив з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 30 ГПК України визначено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

В звязку з викладеним вище, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання посадових осіб Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для дачі пояснень щодо складання зазначеними вище особами розрахунку розміру шкоди від засмічення земель будівельними відходами Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» за адресою: м. Мелітополь, вул. 8 Березня, 2.

Згідно ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 14.06.2016 р. оголошено перерву до 22.06.2016 р. о 14-30. Про дату та час наступного судового засідання сторони повідомленні під розписку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/987/16 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 22.06.2016 р. о 14-30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

4. Зобовязати Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області в порядку ст. 30 ГПК України забезпечити явку в судове засідання посадових осіб Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для дачі пояснень щодо складання зазначеними вище особами розрахунку розміру шкоди від засмічення земель будівельними відходами Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» за адресою: м. Мелітополь, вул. 8 Березня, 2..

5. Зобовязати сторони забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

СуддяА.О. Науменко