Ухвала суду № 58369682, 14.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/39/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2016 Справа № 908/1354/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Берт (69005, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський молокозавод (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Запорізька, буд. 65)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 09.02.2016 р.

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Берт, м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський молокозавод, м. Вільнянськ Запорізької області заборгованості в сумі 433344,76 грн., з яких: 252840,73 грн. сума основного боргу, 12364,95 грн. - сума 3 % річних, 168139,08 грн. сума втрат від інфляції

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1354/16, розгляд якої призначено на 14.06.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Відповідач - процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався. Натомість, 13.06.2016 р. від позивача надійшло письмове клопотання (вих. № б/н від 10.06.2016 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з знаходженням юриста підприємства у відпустці та неможливістю явки представника до суду. Також, 13.06.2016 р. від відповідача надійшли письмові заперечення (вих. № б/н від 10.06.2016 р.) на позовну заяву, в яких відповідач клопотав про припинення провадження у справі № 908/1354/16. Для вирішення клопотання відповідача про припинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів по справі та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1354/16 відкласти на 29.06.2016 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати засвідчені копії: видаткових накладних, довіреностей на отримання товару, рахунків, Вимоги про оплату та доказів її надсилання відповідачу, позовної заяви у справі № 908/1568/15-г; довідку про факт часткової оплати відповідачем отриманого товару (за підписом керівника та бухгалтера); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; у разі незгоди з розміром стягуваних сум - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження часткової оплати отриманого товару; засвідчені копії: позовної заяви та судових рішень усіх інстанцій у справі № 908/1568/15-г; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статуту, Витягу з ЄДРПОУ), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко