Ухвала суду № 58369673, 13.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

13.06.2016 Справа № 908/911/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полімермаш», м. Днірпопетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

про стягнення 276,773,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1 від 01.02.2016 р.,

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

14.04.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Полімермаш звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь заборгованості в розмірі 276773,06 грн., з яких: 132875,52 грн. основна заборгованість, 1,84 грн. пеня, 13702,63 грн. 3% річних, 130193,07 грн. індекс інфляції.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на невиконання відповідачем грошового зобовязання за договором № 15/1065 від 25.11.2014 р. за поставлену продукцію відповідно видаткових накладних. За несвоєчасне виконання грошового зобовязання нарахована пеня у відповідності з вимогами п.10.6 договору і річні проценти та інфляційні витрати відповідно ст.625 Цивільного кодексу України по кожній окремо поставці.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, додаткових документів, витребуваних судом, не надав.

Представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів та відзив, в якому проти позовних вимог заперечує з огляду на наступне. Згідно умов специфікацій, оплата здійснюється по факту постачання впродовж 35 днів та надання пакету документів на поставку, які не були передані позивчаем, тому відповідач на підставі умов п. 9.3 договору та ст. 538 Цивільного кодексу України зупинив виконання свого зобовязання по оплаті продукці, як передбачено умовами договору.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що сума, яка заявлена до стягнення є суттєвою для підприємства, тому просить продовжити розгляд справи на 15 днів для прибуття представника у засідання. Суд задовольняє клопотання відповідача.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 30.06.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 30.06.16 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кабінет № 313.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати суду:

·обґрунтований розрахунок позову по кожній окремій вимозі з урахуванням специфікації, строку прострочки оплати, суми заборгованості, суми інфляції на час прострочки, відсоток місячних інфляційних втрат, тощо;

·встановити відповідність між видатковими накладними, специфікаціями та дати видачі довіреностей на отримання поставленого товару.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Господарський суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.Ю. Гринько