Рішення № 58369629, 07.06.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" червня 2016 р. Справа № 906/329/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "S.M.E"

про стягнення 6680,46 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6680,46 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Позивач не направив уповноваженого представника в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В матеріалах справи також міститься клопотання від 13.05.2016 з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача.

В даному клопотанні позивач зазначає, що відповідачем 14.04.2016 було перераховано позивачу 27398,40 грн., в рахунок суми 23378,40 грн. позивач додатково відвантажував продукцію відповідачу (видаткова накладна №РН-0000999 від 19.04.2016, іншу частину коштів в сумі 4020,00 грн. оплачено за товар поставлений відповідно видаткової накладної №РН-0000965 від 26.05.2015.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судових засіданнях. Ухвали господарського суду від 08.04.2016, 28.04.2016, направлені на юридичну адресу відповідача (що зазначена в позовній заяві та в Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 10007, м. Житомир, пров. 1-й Смоківський, 2), повернута поштовим відділення з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. У даному випадку позивач у позовній заяві вказав адресу відповідача: 10007, м. Житомир, пров. 1-й Смоківський, 2, на цю адресу господарським судом направлялись всі поштові відправлення, інші адреси господарському суду не повідомлялися.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2015 між Приватним акціонерним товариством "Костопільський завод скловиробів" (постачальник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "S.M.E" (покупець/відповідач) укладено договір поставки №20-15, відповідно до якого постачальник передає у власність покупцю, а покупець приймає флакони скляні в асортименті (продукцію), і сплачує її вартість на умовах даного договору та додатків до нього (п.п. 1.1. договору).

Згідно п.п. 6.1. договору оплата продукції здійснюється за договірними цінами, погодженими додатком до договору, який є його невід'ємною частиною. Ціна може змінюватись. Зміна ціни погоджується протоколом.

Розрахунки за продукцію що постачається, піддони, та компенсація вартості транспортних послуг, у разі здійснення поставки продукції транспортом постачальника, здійснюється покупцем шляхом 100% попередньої оплати на поточний рахунок постачальника 9п.п. 6.2. договору).

Також договором передбачено, що останній набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2015, а в частині розрахунків до повного виконання зобов'язань.

На виконання умов договору позивачем було виготовлено і поставлено відповідачу продукцію, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000965 від 26.05.2015 на суму 27837,66 грн.

Відповідач в порушення умов договору оплатив поставлену продукцію частково в сумі 20977,20 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 15).

Також після пред'явлення позову до суду відповідачем сплачено заборгованість в розмірі 4020,00 грн., що також підтверджується банківською випискою (а.с. 41).

За таких обставин, заборгованість станом на день розгляду справи становить 2840,46 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу в сумі 2840,46 грн.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України oбставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Oбов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 2840,46 грн. - заборгованості обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. В частині позовних вимог в сумі 4020,00 грн. суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки даний борг був сплачений відповідачем після звернення позивача до суду.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "S.M.E" (10007, м. Житомир, пров. 1-й Смоківський, 2, ід. код 32008257)

- на користь Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" (35000, Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Гвардійська, 7, ід. код 30923971) 2840,46 грн. заборгованості, а також 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 4020,00 грн. заборгованості на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 13.06.16

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)