Ухвала суду № 58369606, 27.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

27.01.2016 Справа № 905/2217/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «АБ Плюс», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітель-Груп», м. Донецьк

про: стягнення 167 063,94 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 представник за договором про надання адвокатського обслуговування № 3104 від 28.04.2015р., ордер № 0005863 від 03.11.2015р.

Позивач, Приватне підприємство «АБ ПЛЮС», м. Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітель-Груп», м. Донецьк, суми попередньої оплати у розмірі 167 063,94 грн.

Ухвалами суду від 02.12.2015р. призначено почеркознавчу та технічну експертизи у справі № 905/2217/15 та зупинено провадження у справі.

07 грудня 2015 року справа № 905/2217/15 була скерована до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

05 грудня 2016 року на адресу господарського суду Донецької області від судового експерта ОСОБА_2 Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №834 від 15.12.2015р. про надання необхідних оригіналів досліджуваних документів.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. було поновлено провадження по справі, викликано сторони та ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 27.01.2016р. об 11:40 год., для відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 та судом зобовязано сторін надати необхідні оригінали досліджуваних документів, а саме:

- договір купівлі-продажу № 09/02 від 09.02.2015р. та специфікація до договору купівлі-продажу № 09/02 від 09.02.2015р.;

- вільних зразків підписів (не менше 10-15 підписів) та почерку ОСОБА_3, які можуть бути в різнохарактерних документах: копії паспорта (хорошої якості), форма № 1, квитанція на сплату за комунальні та ін. послуги, особовій справі, анкетах, автобіографіях, характеристиках, заявах, договорах, накладних, відомостях на отримання заробітної плати, скаргах, листах, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучених за місцем проживання або роботи. Бажано, щоб надані зразки були виконані вказаною особою до 09.02.2015р.;

- умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_3 (не менше 10-15 підписів) та почерку в аналогічних документах, але виконані після зазначеної дати;

- експериментальних зразків підписів ОСОБА_3 (на 7-10 арк. стандартного формату) та почерку (на 7-10 арк. стандартного формату).

Представник відповідача та ОСОБА_3 у призначене судове засідання з'явилися та надали витребувані судом документи.

Окрім того, у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітель-Груп», ОСОБА_3, того ж дня судом були відібрані експериментальні зразки підписів та експериментальні зразки почерку.

Позивач у судове засідання не зявився, явку своїх представників не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на те, що ухвала суду від 02.12.2015р. про призначення почеркознавчої та технічної експертизи у справі № 905/2217/15 станом на 27.01.2016 р. є чинною, вимоги резолютивної частини вказаної ухвали не виконані та обставини, що зумовили поновлення справи усунені, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі № 905/2217/15.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 905/2217/15 за позовом Приватне підприємство «АБ ПЛЮС», м. Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітель-Груп», м. Донецьк, про стягнення 167 063,94грн. до отримання висновків почеркознавчої та технічної експертиз у справі № 905/2217/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Суддя Л.Д. Подколзіна