Ухвала суду № 58369596, 15.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

15.06.2016р. Справа № 30/72

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРКРАНЧ м.Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі:

за позовом Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите

акціонерне товариство) Промінвестбанк м. Київ в особі філії Відділення

Промінвестбанку в м. Харцизьк Донецької області м. Харцизьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тоніка м. Харцизьк

про стягнення за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008р. суми кредиту 700000доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 5377050грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100,00дол. США, станом на 05.08.2009р.), процентів 62752,82доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 482 035,79грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100дол. США, станом на 05.08.2009р.), комісійної винагороди 30955,85грн., пені за порушення строків сплати комісії - 1878,32грн., звернення стягнення на майно та надання права на отримання

за участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_1 довіреність від 03.03.2016р;

від позивача не явився;

від відповідача не явився;

від ВДВС - не явився;

від ТОВ "Сордант" - не явився.

суть заяви:

06.06.2016р. ТОВ ІНТЕРКРАНЧ м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях №40805886 та №41045762 з ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" м.Київ від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами Домініон-Капітал" на ТОВ ІНТЕРКРАНЧ м. Київ.

В обґрунтування заяви заявник посилається на укладення між ним та ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" договору відступлення права вимоги №39/364 від 24.12.2015р.

В підтвердження викладених обставин заявник надав копії договору відступлення права вимоги №39/364 від 24.12.2015р.

Предстаник заявника в судове засідання 15.06.2015р. явився, підтримав свою заяву, надав оригінали наданих документів для огляду, а також надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме копії картки рахунку 3772 від 13.06.2016р., повідомлення №24/12/15-1 від 24.12.2015р. про відступлення права вимоги, опису вкладення від 13.06.2016р.

Представники позивача, відповідача, ВДВС та ТОВ «Сордант» в судове засідання не явились, додаткових документів не надали, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяви, заслухавши пояснення представників заявника та позивача, господарський суд, -

встановив:

05.08.2009р. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) „Промінвестбанк м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Харцизьк Донецької обл. м. Харцизьк Донецької обл. звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ „Тоніка м. Харцизьк Донецької обл. про стягненням суми боргу за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008року у сумі 762752,82доларів США та 32834,17грн., а саме суми кредиту 700000,00доларів США, процентів 62752,82долари США, комісійної винагороди 30955,85грн., пені за порушення строків сплати комісії - 1878,32грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2009р. по справі №30/72 позов Акціонерного товариства промислово-інвестиційний банк Закрите акціонерне товариство Промінвестбанк м. Київ в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Харцизьк Донецької обл. м. Харцизьк задоволено частково, стягнуто з ТОВ „Тоніка м.Харцизьк Донецької обл. на користь позивача заборгованість за основною сумою кредиту у сумі 700000,00доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 5377050,00грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100,00дол. США, станом на 05.08.2009р.), процентів 62752,82доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 482035,79грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100,00дол.США, станом на 05.08.2009р.), комісійної винагороди 30955,85грн., пені за порушення строків сплати комісії - 1876,93грн., стягнення здійснити шляхом звернення стягнення: - на нерухоме майно, передане майно, передане в іпотеку на підставі договору іпотеки №13/4, посвідченого 19.09.2008року приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за №3124, а саме: нежитлові будівлі та споруди станція техобслуговування з автомийкою, реєстраційний номер 116936 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що знаходяться за адресою: м. Харцизськ Донецької області, вул.Даргомизького, буд.6, в т.ч.: будівля станції техобслуговування, літера Б за планом земельної ділянки загальною площею 922,10кв.м.; автомийка, літера В за планом земельної ділянки, загальною площею 97,25кв.м; будівля охорони, літера Г за планом земельної ділянки, загальною площею 11,20кв.м; адміністративна будівля, літера А за планом земельної ділянки, загальною площею 135,50кв.м; уборна літера Д за планом земельної ділянки; огорожа, №1-2 за планом земельної ділянки; замощення, №3 за планом земельної ділянки; та перший поверх нежитлового приміщення загальною площею 276,80 кв.м, реєстраційний номер 7520985 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, літера А за планом земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Харцизськ Донецької області, вул.Вокзальна, буд.59; - на обладнання станції техобслуговування з автомийкою (СТО), передане у заставу на підставі договору застави майна №13/2 від 18.09.2008року, а саме ворота, шлагбаум; котел опалювальний В зборі (в т.ч: котел 50 NL, пальник Hansa HVS 5-2, дюза для пальника Hansa, бойлер Protherm Hansa, насос UPS 25- 80, триходовий вентиль, розширювальний бак 80л., котел газовий К-40-8Е, система опалення Rexau); витяжка вихлопних газів Ecoargon АК-50, завод. № 3317; шиномонтажний станок Monty HOFMANN, завод. №4014897; балансувальний станок Geodina HOFMANN, завод. № 6418477; 2-х стоїчний підйомник HOFMANN Duolift 25/МТF -3000, завод № 02200202085, 02200202084, 02200202089 в кількості 3шт; 4-х стоечний підйомник Квадроліфт, завод. № А111994; стенд вимірювання геометрії Lazerliner, завод. № 44002000/699040; візок для Lazerline, завод. № 090160086; діагностична лінія у комплекті; завод. № 102000 (в т.ч. центральный пульт Safelane pro, комплект тестера увода Tractest; комплект тестера підвіски Contaces 1000; гальмовий стенд Brecon 130-3; тестер перевірки зазорів Weartest 23; педальный датчик; реверсивне управління; програмне забезпечення; фундаментна рама для гальмового стенду Brecon 130-3; фундаментна рама для тестера увода Tractest 20); модульный газоаналізатор; завод. № 48GS2244; димомір; завод. № 31А011883; тестер фар SUN SLA 2500, завод. № 365; системний комплект ПК, завод. № 15HV RV 09485; - на транспортні засоби, передані у заставу на підставі договору застави транспортних засобів № 13/3, посвідченого 19.09.2008р. приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за № 3126, а саме: сідловий тягач марки DAF TE 95XF, реєстраційний № 04700ЕА, рік випуску 2000, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ № 383064, видане Харцизьким МРЕВ УДАІ 23.12.2004р.; н/причіп-платформа, реєстраційний № 07290ЕА, рік випуску 2001, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ № 383065, видане Харцизьким МРЕВ УДАІ 23.12.2004р.; напівпричіп автовоз, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС № 146167, видане Харцизьким МРЕВ 04.03.2008р., звернено стягнення на нерухоме та рухоме майно шляхом продажу цього майна Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Харцизськ Донецької області м.Харцизьк Донецької обл. м. Харцизьк Донецької обл. від свого імені третім особам з визначенням ціни продажу на момент реалізації даного майна згідно експертної оцінки субєкта оціночної діяльності., стягнуто з ТОВ „Тоніка м. Харцизьк Донецької обл. на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Харцизськ Донецької області м. Харцизьк Донецької обл. відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 25474,50грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59грн., стягнуто з ПАТ „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Харцизськ Донецької області м. Харцизьк Донецької обл. в доход державного бюджету державне мито в розмірі 85,02грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59,00грн.

На виконання рішення господарського суду видані відповідні накази від 09.03.2011р.

Ухвалою суду від 24.05.2011р. за заявою ТОВ Тоніка м. Харцизьк змінено спосіб виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2009р. по справі №30/72, щодо стягнення з ТОВ Тоніка м. Харцизьк за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008р. суми кредиту 700000доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 5377050грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100,00дол. США, станом на 05.08.2009р.), процентів 62752,82доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 482 035,79грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100дол. США, станом на 05.08.2009р.), комісійної винагороди 30955,85грн., пені за порушення строків сплати комісії - 1878,32грн., звернення стягнення на майно та надання права на отримання, 24.05.2011р. виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 09.06.2011р. розстрочене виконання рішення господарського суду від 29.09.2009р.

Ухвалою суду від 06.11.2013р. за заявою ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ виправлено описки в наказах господарського суду Донецької області від 09.03.2011р. та від 24.05.2011р. по справі №30/72.

З матеріалів справи вбачається, що 20.11.2013р. головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№40805886 з виконання наказу №30/72 від 09.03.2011р.

04.12.2013р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№41045762 з виконання наказу №30/72 від 24.05.2011р.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2014р. замінено позивача по справі №30/72 (стягувача у виконавчому провадженні №41045762, яке перебуває на виконанні у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області) з ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка,12, ЄДРПОУ 00039002) на ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд СОРДАНТ (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6, кім.303/2, ЄДРПОУ 38013531), від імені та в інтересах якого діє ТОВ Компанія з управління активами Домініон-Капітал(01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, оф.60, ЄДРПОУ 37356012) у зв'язку з укладенням між сторонами відповідного договору відступлення права вимоги.

Як вже зазначалось, 06.06.2016р. ТОВ ІНТЕРКРАНЧ м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях №40805886 та №41045762 з ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" м.Київ від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами Домініон-Капітал" на ТОВ ІНТЕРКРАНЧ м. Київ.

Господарський суд розглянувши дану заяву виходить з наступного:

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з наданих до заяви документів, 24.12.2015р. ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" м.Київ (первісний кредитор) та ТОВ ІНТЕРКРАНЧ м. Київ (новий кредитор) підписали договір відступлення права вимоги №39/364, згідно п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008р.

За цим договором до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків:

- повернення грошових коштів в розмірі 5195116,85грн, отриманих боржником згідно з кредитним договором, укладеним між первісним кредитором на боржником;

- повернення нарахованих станом на дату укладення цього договору, процентів за користування кредитом згідно кредитного договору в сумі 3856311,41грн.;

- сплата неустойки в формі та в розмірах, що визначена в кредитному договорі;

- інших обов'язків, встановлених кредитним договором (п. 1.4. договору).

Згідно п. 1.7. цього договору до нового кредитора переходять всі права кредитора у відношенні до боржника, що належали до цього первісному кредитору по кредитному договору, з моменту укладання цього договору.

За умовами п. 2.1. договору, новий кредитор зобов'язаний сплатити первісному кредитору відшкодування за відступлення права вимоги за кредитним договором в сумі 1383596,15грн. не пізніше 24.12.2016р.

Відповідно п. 2.2. договору, первісний кредитор зобов'язаний передати протягом 6 робочих днів з моменту укладення цього договору оригінали усіх документів, які свідчать про право вимоги за кредитним договором та інформацію, яка важлива для їх здійснення, а саме:

- кредитний договір;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором на дату укладення цього договору;

- інші документи, що важливі для реалізації новим кредитором прав за кредитним договором, а також

- договори забезпечення після здійснення на користь нового кредитора відступлення прав за договорами забезпечення відповідно до умов п. 1.8. цього договору.

Факт передачі первісним кредитором новому кредитору документів засвідчується складанням акту приймання-передачі, який підписується повноважними представниками первісного кредитора та нового кредитора. Зазначені документи передаються з урахуванням п. 5.3. цього договору.

2.2.2. Протягом 5 робочих днів з моменту переходу прав вимоги до нового кредитора повідомити боржника про здійснене відступлення права вимоги.

2.2.3. Надати новому кредитору докази відправлення належного повідомлення боржнику про відступлення права вимоги.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та скріпленням печатками сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором (п.4.1. договору).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на теперішній час кредитором відповідача за кредитним договором є заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРКРАНЧ м.Київ.

Враховуючи наведені обставини, господарський суд робить висновок, що вимоги заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРКРАНЧ м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити в повному обсязі.

Замінити позивача по справі №30/72 (стягувача у виконавчому провадженні №40805886, яке перебуває на виконанні у Відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції; стягувача у виконавчому провадженні №41045762, яке перебуває на виконанні у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області) з Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд СОРДАНТ (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6, кім.303/2, ЄДРПОУ 38013531) від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Домініон-Капітал(01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, оф.60, ЄДРПОУ 37356012) на Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРКРАНЧ (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 160 літ.Б, 10 поверх, офіс 2, ЄДРПОУ 37565827).

Суддя О.О. Уханьова