Ухвала суду № 58369592, 08.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

08.06.2016 Справа № 905/1495/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АК ОСОБА_2, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 33510622)

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Тарапата С.С.

Представники сторін не зявились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.16р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АК ОСОБА_2, м.Маріуполь про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, підготовче засідання суду призначено на 05.05.16р.; боржника (заявника) зобовязано надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України, реєстр вимог кредиторів із зазначенням строку виконання визнаних зобов'язнь згідно із законом або договором.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АК ОСОБА_2, м.Маріуполь у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке судом визнано обґрунтованим та доведеним, суд при прийнятті заяви не здійснював заходи щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

За результатами розгляду судового засідання 05.05.16р. розгляд справи відкладено на 25.05.16р., боржника зобовязано надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

За результатами підготовчого засідання 25.05.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АК ОСОБА_2, м.Маріуполь про визнання боржника банкрутом, введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 08.06.16р.

08.06.16р. електронною поштою до господарського суду Донецької області від представника ліквідатора надійшло клопотання "про проведення судового засідання 25 травня 2016р." без його присутності.

Ліквідатор та його представник в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши в судовому засіданні 08.06.16р. матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ч.1 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідне положення передбачено ч.3 ст.110 Цивільного кодексу України, яка містить загальні правила про ліквідацію юридичної особи.

Спрощена процедура банкрутства, яка передбачена ст.95 Закону про банкрутство (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.95 Закону про банкрутство обов'язковою передумовою для звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч.8 ст.111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про порушення справи про банкрутство додано реєстр вимог кредиторів станом на 23.03.16р, що містить вимоги 6-ти кредиторів, яких виявлено на підставі бухгалтерської звітності та первинної документації (про що вказано в тексті заяви).

В той же час, про факт звернення кредиторів із грошовими вимогами до боржника після оприлюднення оголошення про прийняття засновниками рішення про ліквідацію товариства в тексті заяви не вказано, відповідні докази до заяви не додано, в подальшому суду не надані.

До заяви додано проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на 23.03.16р., в якому в розділі ІІІ Поточні зобовязання вказана заборгованість в сумі 38447,9тис.грн. Проте дані ліквідаційного балансу щодо пасивів боржника не підтверджені заявами кредиторів, які в силу приписів п.8 ст.111 Цивільного кодексу України є обовязковими для складання ліквідаційного балансу.

Згідно з ч.2 ст.95 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неплатоспроможністю являється неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

При вирішенні питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд зясовує актив і пасив боржника з метою встановлення його неплатоспроможності (недостатність майна боржника для задоволення вимог кредиторів).

Інформація щодо пасивів боржника, що міститься в проміжному ліквідаційному балансі не підтверджена матеріалами справи, а тому факт неплатоспроможності боржника суд визнає недоведеним.

Згідно п.11 ч.1 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, зокрема, у разі, коли господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

З огляду на викладені вище обставини, дослідивши матеріали справи на оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність ознак неплатоспроможності боржника, у зв'язку з чим визнає за необхідне припинити провадження у справі №905/1495/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АК ОСОБА_2, м.Маріуполь.

Керуючись ст.ст.1, 2, 83, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.110, 111 Цивільного кодексу України, ст.32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №905/1495/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АК ОСОБА_2, м.Маріуполь (87515, м.Маріуполь, вул.Енгельса, буд.14, код ЄДРПОУ 33510622).

Припинити дію мараторію.

Державному реєстратору внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення провадження у справі №905/1495/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АК ОСОБА_2, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 33510622).

Суддя С.С. Тарапата