Ухвала суду № 58369557, 07.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

07.06.2016 Справа № 905/1805/15 Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головючого судді Огороднік Д.М., суддів Сажневої М.В., Ніколаєвої Л.В., розглянувши матеріали

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод"

третя особа

про

за зустрічним позовом

до

третя особа

про

Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"

стягнення 1132907651,86 рос. руб.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод"

Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії"

Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"

визнання припиненими зобов'язання за договором поруки.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний заво» про стягнення 1132907651,86 рос. рубл., з яких заборгованість за кредитною лінією 957215612,06 рос. руб., заборгованість по процентах за користування кредитною лінією у розмірі 175692339,80 рос. руб., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією у розмірі 68723383,64 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією у розмірі 15696130,58 грн.

09.10.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод» звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії про визнання зобов’язання за договором поруки від 20.02.2013 припиненим.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2015 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний заво» прийнято до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі №905/1805/15.

Ухвалами суду від 12.11.2015 призначено судову експертизу по справі №905/1805/15 та зупинено провадження до отримання висновку судової експертизи по справі та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.02.2016 справу надіслано до господарського суду Донецької області для розгляду клопотання судового експерта у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2016 призначено судове засідання на 01.03.2016 о 15:50 для розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2016 поновлено провадження по справі №905/1805/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.03.2016 матеріали справи №905/1805/16 направлено на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі до отримання висновку судової експертизи по справі №905/1805/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

06.06.2016 разом з висновком судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №905/1805/15 повернулися на адресу господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/531 від 07.06.2016 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1805/15.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 07.06.2016, справу №905/1805/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОгороднікД.М., суддів Ніколаєвої Л.В., Сажневої М.В.

Частиною 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв’язку з поверненням матеріалів справи №905/1805/15 на адресу господарського суду Донецької області, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі 905/1805/15.

2.Призначити судове засідання на 21.06.2015 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал № 403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов’язати надати суду

позивача за первісним позовом :

- письмові пояснення по суті обставин справи №905/1805/15 з урахуванням висновка судової економічної експертизи №401;

відповідача за первісним позовом:

- письмові пояснення по суті обставин справи №905/1805/15 з урахуванням висновка судової економічної експертизи №401;

третю особу за первісним позовом:

- письмові пояснення по суті обставин справи №905/1805/15 з урахуванням висновка судової економічної експертизи №401;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Л.В. Ніколаєва