Ухвала суду № 58369509, 15.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.16р. Справа № 904/2360/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ВЕЙ ТРАНС"

про стягнення 645 117,36 грн. заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Ярохович Т.А., дов. № 2713-О від 20.08.13р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 645 117,36 грн. за кредитним договором, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Відповідач повідомлений належним чином про судове засідання, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення № 4904701038372.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Ухвалами від 26.04.16р. та від 25.05.16р. господарський суд зобов'язав Позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), розрахунок стягуваної суми (пені) за кожним нарахуванням, виписки руху коштів по рахункам Відповідача .

Вимоги суду не виконанні: Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, зокрема: оригінал заяви Відповідача про відкриття поточного рахунку.

Надані Позивачем виписки з рахунків Відповідача, не є належними доказами виконання зобов'язання, оскільки дані виписки є одностороннім документом Позивача. Представник Позивача повідомила про неможливість на даний час надання оригіналів документів доданих до позовної заяви. Ненадання витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, Позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 49, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ВЕЙ ТРАНС" про стягнення 645 117,36 грн. за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков