Ухвала суду № 58369458, 14.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.16р. Справа № 904/8493/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство"

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про стягнення 1 914 350,41 грн. попередньої оплати за договором субпідряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Заявника - ОСОБА_1, дов. № 626 від 22.04.16р.

Стягувача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

16.05.16р. від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в якій Заявник просить замінити Боржника - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" у виконавчому провадженні Кіровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.05.16р. №51001325 на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108; ідентифікаційний код 40081237).

Подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Стягувач у судове засідання не з'явився, заперечень не надав.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно з п.6-1 постанови пленуму ВГС України від 17.10.12р. № 9, ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до заключного передавального акту від 01.12.15р. ДП "Придніпровська залізниця" передало, а ПАТ "Українська залізниця" прийняло майно, правонаступництво щодо якого, у тому числі щодо усіх прав та обов'язків, переходить до ПАТ "Українська залізниця".

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні.

Суд приймає доводи Заявника та вважає, що заява ПАТ "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити Відповідача (Боржника) у справі № 904/8493/15 Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Українська залізниця" м. Київ (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Карла Маркса, буд.108, код ЄДРПОУ ВП: 40081237).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2