Ухвала суду № 58369342, 15.06.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа № 903/909/14 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції, м.Луцьк

до Приватного підприємства сільськогосподарського напрямку ЕКООВ продукт, с.Дроздні, Ковельський район

про стягнення 391 251, 96 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: не прибув,

від стягувача: не прибув,

від боржника: не прибув.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернувшись до господарського суду із заявою, просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Аваль на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 903/909/14.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на договори про відступлення права вимоги:

- № 114/13 від 19.11.2015 р., укладений між ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2»;

- № 19К-П від 19.11.2015 р., укладений між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Позика»;

- № 222/ФК-15 від 19.11.2015 р., укладений між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», згідно умов яких ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до Приватного підприємства сільськогосподарського напрямку ЕКООВ продукт за кредитним договором № 010/08-11/1640 від 02.08.2006 р.

Представники заявника, стягувача та боржника у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви.

Стягувач - ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль та заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»у заявах № 01-54/5374/16 від 15.06.2016 р. та № 01-54/5370/16 від 14.06.2016р. просять розглядати заяву без участі їх представників. Зазначають, що заяву підтримують в повному обсязі.

Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обовязковою, господарський суд, дослідивши долучені до заяви докази, вважає за можливе розглянути за наявними матеріалами і задовольнити заяву, при цьому виходить із наступного.

17.11.2014 р. рішенням господарського суду Волинської області у справі №903/909/14 стягнуто з Приватного підприємства сільськогосподарського напрямку ЕКООВ ПРОДУКТ на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції 391 251, 96 грн. заборгованості по кредиту, 7 825, 04 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ № 903/909/14-1 від 01.12.2014р.

31.01.2015р. постановою відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 903/909/14-1 від 01.12.2014р.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/08-11/1640 від 02.08.2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Приватним підприємством сільськогосподарського напрямку «ЕКООВ продукт».

19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/08-11/1640 від 02.08.2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Приватним підприємством сільськогосподарського напрямку «ЕКООВ продукт».

19 листопада 2015 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/08-1 1/1640 від 02.08.2006 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Приватним підприємством сільськогосподарського напрямку «ЕКООВ продукт».

ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», звернувшись до суду як правонаступник кредитора до Приватного підприємства сільськогосподарського напрямку ЕКООВ продукт за кредитним договором № 010/08-11/1640 від 02.08.2006 р. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Волинської області № 903/909/14-1 від 01.12.2014 р., просить надати йому статус сторони виконавчого провадження.

Заміна сторони на стадії виконання судового рішення може відбуватися на підставах та в порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Вищий господарський суд України у п. 1.4 постанови пленуму №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року роз'яснив, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

У розумінні ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 5 ст. 8 названого Закону передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наведені процесуальні норми надають право зацікавленій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною кредитора в зобов'язанні.

Підстави заміни кредитора у зобов'язанні визначені приписами статті 512 Цивільного кодексу України, зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається шляхом укладення договору між цими суб'єктами, на підставі якого до останнього переходить право вимагати від боржника вчинити певні дії. Об'єктом договору є майнові права, що належать кредиторові як стороні зобов'язання. Заміна кредитора може здійснюватись на різних стадіях існування зобов'язання, коли сторони ще не виконали зобов'язання або коли хоча б одна з них частково виконала зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Слід врахувати, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків первісної сторони у виконавчому провадженні до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво, в даному випадку, можливе на всіх стадіях виконавчого провадження і його підставою може бути відступлення права вимоги або переведення боргу, тобто правовідносини, які передбачені ст. ст. 512-519, а також - ст. 520 ЦК України.

Ухвала про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення є ухвалою, що забезпечує виконання рішення та фактично є його невід'ємною частиною.

Отже, заміна сторони у зобов'язанні (правонаступництво) на стадії виконавчого провадження, є зміною судового рішення, передбаченого чинним законодавством, що оформлюється ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у відповідності до укладених договорів про відступлення права вимоги :

- № 114/13 від 19.11.2015 р., укладеного між ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2»;

- № 19К-П від 19.11.2015 р., укладеного між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Позика»;

- № 222/ФК-15 від 19.11.2015 р., укладеного між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора до Приватного підприємства сільськогосподарського напрямку ЕКООВ продукт за кредитним договором № 010/08-11/1640 від 02.08.2006 р.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Господарський суд, керуючись ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні по виконанню наказу № 903/909/14-1 господарського суду Волинської області від 01.12.2014р., виданого для примусового виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.11.2014 р. у справі № 903/909/14.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Волинської області від 17.11.2014р. та наказу про примусове виконання рішення від 01.12.2014р. по справі № 903/909/14.

Суддя В.А. Пахолюк