Ухвала суду № 58369318, 14.06.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

14 червня 2016 р. Справа № 10/47-08

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р. В.

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши матеріали справи № 10/47-08

за заявою боржника: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", вул. Леніна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область, код ЄДРПОУ 05459157

про банкрутство

за участю:

представник арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП "Тростянецький спиртовий завод") Гонти О.А., Плакида І.Г., за довіренстю;

Гайсинська ОДПІ, Дениско М.В., Загородній Ю.С.,за довіреністю;

ГТУЮ у Вінницькій області, Гершун Є.С. за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) перебуває справа №10/47-08 за заявою боржника - Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", смт. Тростянець, вул. Леніна, 14, Вінницька область, код ЄДРПОУ 05459157 про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника. Зокрема ухвалою від 15.03.2016 р. судом продовжено строк розпорядження майном Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", смт. Тростянець, вул. Леніна, 14, Вінницька область, код ЄДРПОУ 05459157 та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О. А. на шість місяців до 15.09.2016 р., призначено справу № 10/47-08 до розгляду у судовому засіданні 11.05.2016р.

Ухвалою від 11.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.06.2016 р.

Вказаною ухвалою судом зобов'язано Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Концерн "Укрспирт" розглянути питання що стосуються укладення мирової угоди по Державному підприємству "Тростянецький спиртовий завод", вул. Леніна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область, код 05459157..

Належне повідомлення Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Концерн "Укрспирт" про вимоги ухвали суду від 11.05.2016 р. підтверджується реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції № 642, витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, згідно якого ухвала суду від 11.05.2016 р. надіслана відповідачу за адресою вул. Б. Грінченка, 1, Київ 1, вручена представнику адресата за довіреність 23.05.2016 р.

Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Концерн "Укрспирт" вимог ухвали від 11.05.2015 року не виконав, причини невиконання вимог ухвали не пояснив.

Враховуючи викладені обставини у суду відсутні підстави вважати, що Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Концерн "Укрспирт" не виконало вимоги ухвали суду з поважних причин, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Згідно із ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно із ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

В разі відмови підприємства чи організації у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору господарський суд може реагувати, зокрема, таким чином:

- якщо підприємство чи організація, яка припустилася порушення, є стороною у справі- на підставі п.5 ст.83 ГПК вирішити питання про стягнення з неї в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі, передбаченому цією нормою;

- незалежно від участі зазначеного підприємства чи організації у справі - відповідно до ч.4 ст.90 ГПК надіслати належним органам повідомлення про виявлення в діяльності працівників підприємства чи організації порушення законності, що міститься ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме

- порушення, передбаченого ст.382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду; згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.90 ГПК України винести і надіслати відповідну окрему ухвалу, маючи при цьому на увазі, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 1856 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, притягнення певної фізичної та/або юридичної особи до встановленої законом відповідальності не звільняє підприємство чи організацію від обов'язку виконати ухвалу господарського суду, в тому числі про витребування необхідних документів і матеріалів.

Вищевказана позиція підтверджується, зокрема, листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".

Разом з тим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог ухвали суду, Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Концерн "Укрспирт" так і не виконав вказівки господарського суду Вінницької області.

Зазначені дії зі сторони Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Концерн "Укрспирт" свідчать про порушення законності та недоліки в його діяльності, позбавляє можливості створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, що розцінюється судом як затягування судового процесу, що суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правова позиція викладена в п.3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Керівнику, голові комісії з припинення або ліквідатору Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Концерн "Укрспирт" вжити заходи для усунення порушень процесуального законодавства, вказаних в даній окремій ухвалі.

Дану окрему ухвалу направити для виконання Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Концерн "Укрспирт".

Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області до 04.07.2016р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2 - Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Концерн "Укрспирт", м. Київ, вул. Б.Грінченка,1.