Ухвала суду № 58369304, 15.06.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 червня 2016 р. Справа № 902/351/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512", м.Жмеринка, Вінницька область

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область

про припинення дій

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: Тимунь Костянтин Іванович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 17 видане 23.01.2015 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 22.02.2006 р.

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 15.01.2016 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.01.2000 р.

відповідача: ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги № 08/2016 від 24.02.2016 р., посвідчення адвоката.

В С Т А Н О В И В :

Приватним акціонерним товариства "Жмеринське АТП-10512" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення дій, що полягають у випуску ФОП ОСОБА_1 власних та орендованих транспортних засобів для перевезення пасажирів на маршрутах загального користування.

Ухвалою суду від 26.04.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/351/16 та призначено до розгляду на 26.05.2016 р.

24.05.2016 р. відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву в якому останній позовні вимоги не визнає та просить в їх задоволенні відмовити з мотивів наведених в ньому.

Ухвалою суду від 26.05.2016 р. з огляду на неподання позивачем та відповідачем витребуваних судом доказів розгляд справи відкладено до 15.06.2016 р.

До початку судового засідання 15.06.2016 р. по суті на адресу суду представниками сторін подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2016 р., а саме: 09.06.2016 р. супровідний лист надійшов з додатковими документами від відповідача (оригінали яких судом оглянуто в судовому засіданні), а 15.06.2016 р. від представника позивача.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з підстав, визначених в позові.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, вважає, що позивачем обрано невірний спосіб для захисту своїх порушених прав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд з огляду на необхідність представнику позивача виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду та з метою надання додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 червня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу (повторно):

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо вчинення відповідачем дій, які порушують права позивача (акти, рішення, постанови, скарги, листи, заяви).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо кількості транспортних засобів, які перебувають у власності та іншому речовому праві (оренда, лізинг тощо) та здійснення з їх використанням пасажирських перевезень з відображенням маршрутів і графіків відправки транспортних засобів (свідоцтва про реєстрацію ТЗ, договори, паспорти маршрутів, графіки руху ТЗ по маршруту тощо).

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Київська,115, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1,

23130.