Постанова № 58369112, 13.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Справа № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКролевець О.А., суддів:Євсікова О.О., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргуУчасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.03.2016у справі№5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомУчасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавного реєстратора реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській областіпровизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства та визнання недійсною нової редакції статуту товариства за участю представників сторінвід позивача:не з'явився,від відповідача:не з'явився,від третьої особи:не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2016 у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 (суддя Рочняк О.В.) скасовано наступні реєстраційні дії, вчинені щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" (код 30450640):

- №11221070019000202 від 24.12.2012 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах;

- №11221050020000202 від 16.05.2014 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи;

- №11221070021000202 від 16.05.2014 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах;

- №11221060022000202 від 17.02.2015 - підтвердження відомостей про юридичну особу;

- №11221070023000202 від 25.05.2015 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах;

- №11227770024000202 від 25.05.2015 - корегування.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 (колегія суддів у складі: Кордюк Г.Т., Гриців В.М., Давид Л.Л.) рішення місцевого господарського суду від 11.01.2016 у даній справі скасовано.

Не погоджуючись із вказаною постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

13.06.2016 на електронну пошту Вищого господарського суду України від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу та заява про розгляду справи у відсутність представника ТОВ "Готель Піги". У своєму відзиві відповідач просив оскаржену постанову скасувати, а провадження у справі припинити.

13.06.2016 на електронну адресу Вищого господарського суду України від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Учасники судового процесу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористалися передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2013, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", оформленого протоколом №5 від 20.03.2012; скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Готель Піги", здійсненої на підставі оспорюваного рішення загальних зборів 09.04.2012 за №11221050018000202; визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "Готель Піги", затвердженої оспорюваним рішенням загальних зборів учасників.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2015 (суддя Рочняк О.В.), яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 (колегія суддів у складі: Скрипчук О.С., Дубник О.П., Гнатюк Г.М.) та постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2015 (колегія суддів у складі: Євсіков О.О., Кролевець О.А., Попікова О.В.), задоволено заяву позивача про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2013 змінено, позов задоволено частково: визнано недійсним спірне рішення загальних зборів та нову редакцію статуту відповідача, затверджену вказаним рішенням загальних зборів; у решті рішення господарського суду залишено без змін.

19.08.2015 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшло повідомлення державного реєстратора реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії "державна реєстрація змін до установчих документів", стосовно якої прийнято судове рішення щодо її скасування на підставі ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (у редакції, чинній до 01.01.2016) у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

У разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення.

На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру записи щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, і в той самий день повідомляє про внесення таких записів органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України.

Разом з тим, відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як зазначено у п. 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.02.2012 "Про судове рішення", якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Порушення вимог цієї статті тягне за собою зміну або скасування додаткового рішення в апеляційному чи у касаційному порядку (пункт 4 частини першої статті 104, стаття 11110 ГПК України).

Скасовуючи рішення місцевого господарського суду від 11.01.2016 у даній справі, прийняте за результатами розгляду повідомлення державного реєстратора, суд апеляційної інстанції правильно виходив з того, що перелік випадків, у яких може бути прийнято додаткове рішення, є вичерпним і розширенню не підлягає, і прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК.

Натомість, суд першої інстанції не врахував наведеного та прийняв додаткове рішення від 11.01.2016 всупереч вимог ст. 88 ГПК України. Вказана процесуальна норма не передбачає прийняття додаткового рішення у випадку надходження до суду повідомлення державного реєстратора про скасування реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Більше того, як вірно зауважив суд апеляційної інстанції, наведена вище редакція ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" втратила чинність з 01.01.2016, тобто до прийняття місцевим господарським судом додаткового рішення від 11.01.2016 у даній справі.

З огляду на встановлені обставини, апеляційний господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про необхідність скасування прийнятого судом першої інстанції додаткового рішення від 11.01.2016 у даній справі. Скаржником не доведено порушення або неправильне застосування судом апеляційної інстанції певних норм матеріального чи процесуального права щодо обставин, встановлених ним під час розгляду справи.

Викладені в касаційній скарзі доводи по суті зводяться до переоцінки судом касаційної інстанції наданих сторонами доказів та встановлення інших обставин, ніж встановлені судом апеляційної інстанції, що не входить до визначених ст. 1117 ГПК України меж перегляду справи в касаційній інстанції.

Перевіривши у відповідності до ч. 2 ст. 1115 ГПК України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення в оскарженій постанові суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що судом у порядку ст.ст. 43, 101, 103 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно розглянуто всі обставини справи в їх сукупності, досліджено подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази, належним чином проаналізовано права та обов'язки сторін, враховано положення ст.ст. 32, 33, 34, 35 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 залишити без змін.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова