Ухвала суду № 58369088, 15.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

15 червня 2016 року м. Київ№ 826/3238/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Олешко М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві провизнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді,за участі представників:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Мельник В.В.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 15 червня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 03 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про об'єднання адміністративної справи №826/3238/16 зі справою №826/8912/16 за його позовом до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві та Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив про однорідність позовних вимог у зазначених адміністративних справах.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги у справі №826/3238/16 та справі №826/8912/16 є однорідними та заявлені одним і тим же позивачем, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження вказаних адміністративних справ.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №826/3238/16 з адміністративною справою №826/8912/16.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний №826/3238/16.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.М. Погрібніченко

.