Ухвала суду № 58369067, 13.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 червня 2016 року справа №826/44/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмову провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2016 року та від 02 лютого 2016 року в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета-Агро-Інвест”

до

1. Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

2. Державної фіскальної служби України

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Бета-Агро-Інвест” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Бета-Агро-Інвест”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі по тексту – відповідач 1) та Державної фіскальної служби України (далі по тексту – відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача 1 щодо визначення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов’язань позивача у розмірі 53 796,23 грн.; 2) зобов’язати відповідач 1 визначити суму помилково та/або надміру сплачених грошових зобов’язань позивача у розмірі 202 890,14 грн.; 3) зобов’язати відповідача 2 зареєструвати та збільшити суму помилково та/або надміру сплачених грошових зобов’язань позивача у розмірі 202 890,14 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2016 року позовну заяву ТОВ “Бета-Агро-Інвест” залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що при написанні ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2016 року та 02 лютого 2016 року допущено описку в частині зазначення найменування відповідача, а саме замість “Ясинуватська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області” зазначено “Ясинуватська об’єднана державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області”.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2016 року та 02 лютого 2016 року, зазначивши найменування відповідача “Ясинуватська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області” замість “Ясинуватська об’єднана державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2016 року та 02 лютого 2016 року, зазначивши найменування відповідача “Ясинуватська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області” замість “Ясинуватська об’єднана державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко