Ухвала суду № 58368841, 13.11.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 листопада 2013 року справа № 823/3290/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Коваленка В.І.,

за участю секретаря – Савости С.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство «Щедрий дім», про скасування постанови та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: приватне підприємство «Щедрий дім», про скасування постанови та звільнення майна з-під арешту.

Позивач в судове засідання не з’явився, проте подав клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання доказів, які витребовувались ухвалою судді про відкриття провадження у справі та у зв’язку з неможливістю явки в судове засідання з підстав перебування представників позивача в інших судових засіданнях.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, судом встановлено, що позивач просить скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції у виконавчому провадженні № 36185076 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 05.03.2013р., якою накладено арешт на нерухоме майно, що належить приватному підприємству «Щедрий дім» (адреса: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Першотравнева, 3а, ідентифікаційний код 36391137), а саме: склад літ О-ІІ, о-І, загальною площею 490 кв.м, розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вулиця Першотравнева, буд. 3А.

При цьому, стягувачем у згаданому виконавчому провадженні є приватне акціонерне товариство «Компанія Ензим», а тому рішення у даній справі може вплинути на права, обов’язки чи інтереси цього підприємства. У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі приватне акціонерне товариство «Компанія Ензим» (місцезнаходження: 79014, Львівська обл., місто Львів, Личаківський район, вул. Личаківська, буд. 232) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Такий висновок випливає з того, що згідно частин 2, 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі приватне акціонерне товариство «Компанія Ензим» (місцезнаходження: 79014, Львівська обл., місто Львів, Личаківський район, вул. Личаківська, буд. 232) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко