Ухвала суду № 58368762, 11.12.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 грудня 2013 року справа № 823/3640/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до дочірнього підприємства «Черкаситурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення 426 175 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Черкаситурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення 426 175 грн. 29 коп.

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі у звязку із оскарженням в адміністративному та судовому порядку податкових повідомлень-рішень позивача від 11.01.2013р. № 000202301 та № 000212301, на підставі яких подано позов про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав та просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання з мотивів його безпідставності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем оскаржено податкові повідомлення-рішення позивача від 11.01.2013р. № 000202301 та № 000212301.

В той же час, позивач просить стягнути податковий борг, який виник на підставі інших податкових повдомлень-рішень, а саме: від 29.03.2013р. № 00002082301, від 29.03.2013р. № 00002092301, від 18.01.2013р. № 000451530, від 15.10.2013р. № НОМЕР_1, від 15.10.2013р. № НОМЕР_2 та від 15.10.2013р. № НОМЕР_3.

Таким чином, відповідачем не надано доказів, що податкові повідомлення-рішення на підставі яких позивач просить стягнути податковий борг оскаржені в адміністративному чи судовому порядку.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Всупереч зазначеним положенням Кодексу адміністративного судочинства України представник позивача не надав достатніх доказів про наявність обєктивних обставин, які повністю унеможливлюють розгляд даної адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до дочірнього підприємства «Черкаситурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення 426 175 грн. 29 коп., відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко