Ухвала суду № 58368723, 02.06.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

02 червня 2014 року справа № 823/1437/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Коваленка В.І.,

за участю секретаря – Савости С.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Маньківський молокозавод» про стягнення 17 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним до відкритого акціонерного товариства «Маньківський молокозавод» про стягнення 17 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку із неявкою відповідача.

Разом з тим, виходячи з положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження посадових осіб позивача на проведення перевірки відповідача та винесення відповідної постанови; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов’язати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчену копію власного статуту в останній зареєстрованій редакції.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Маньківський молокозавод» про стягнення 17 000 грн., відкласти.

Судове засідання призначити на 16 червня 2014 року о 16 год. 30 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобов’язати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження посадових осіб позивача на проведення перевірки відповідача та винесення відповідної постанови; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов’язати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчену копію власного статуту в останній зареєстрованій редакції.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко