Ухвала суду № 58368711, 22.05.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 травня 2014 року справа № 823/1368/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., розглянувши клопотання про забезпечення позову, подане арбітражним керуючим ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування розпорядження і припису,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження про усунення порушень від 25.04.2014 р. №4, винесене за результатами позапланової невиїзної перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 429 від 07.03.2013р.), згідно з актом перевірки від 22.04.2014р. № 9, проведеної відділом з питань банкрутства ГУЮ у Черкаській області;

- визнати протиправним та скасувати припис ГУЮ у Черкаській області про недопущення повторних порушень від 25.04.2014 р. № 5, винесеного за результатами позапланової невиїзної перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 429 від 07.03.2013р.), згідно з актом перевірки від 22.04.2014 р. № 9, проведеної відділом з питань банкрутства ГУЮ у Черкаській області.

Позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Головного управління юстиції у Черкаській області Міністерства юстиції України про усунення порушень від 25.04.2014р. № 4 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 823/1368/14.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Крім того згідно частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення клопотання позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ст. ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення клопотання позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування розпорядження і припису на 23 травня 2014 року о 14 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко