Ухвала суду № 58368486, 16.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"16" червня 2016 р. № 820/2190/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМІКС"

до

Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд :

1.Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001362202 від 07.08.2015р. і №0001352202від 07.08.2015р., які прийняті на підставі висновків акту перевірки №821/04-81-22-01/ 37214536 від 27.07.2015 р.;

2.Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001802202 від 02.10.2015р., №0001782202 від 02.10.2015р., які прийняті на підставі висновків акту перевірки №1095/22-02/37214536 від 18.09.2015р.;

3.Зобов'язати Відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Праймікс» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №821/04-81-22-01/ 37214536 від 27.07.2015 р. та №1095/22-02/37214536 від 18.09.2015р.

4. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України;

16.06.2016 року через канцелярію до суд надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання часу на підготовку додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідачів у судове засідання, призначене на 16.06.2016 року, не з`явилися, про час і дату слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМІКС" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 03.08.2016 року для надання часу представнику позивача на підготовку додаткових доказів по справі, у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМІКС" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень – зупинити до 03.08.2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.