Ухвала суду № 58368387, 16.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

16.06.2016 р. № 820/2958/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М. розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області № 633 о/с від 06.11.2015 р., в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ;

- зобов'язати МВС України працевлаштувати позивача до Головного управління Національної поліції в Харківській області на посаду, рівнозначну займаній посаді до звільнення, виконуючим обов'язки поліцейського та надати можливість пройти переатестацію ;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області працевлаштувати позивача до Головного управління Національної поліції в Харківській області на посаду, рівнозначну займаній посаді до звільнення, виконуючим обов'язки поліцейського та надати можливість пройти переатестацію ;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України 20000грн. завданої моральної шкоди;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області 20000грн. завданої моральної шкоди;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 06.11.2015 по день поновлення на роботі;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області внести виправлення до трудової книжки позивача стосовно його звільнення.

У позовній заяві ОСОБА_1, серед іншого, просила суд звільнити її від сплати судового збору через скрутний фінансовий стан.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наданої до справи довідки УПСЗН адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради та довідки медичного закладу - КЗОЗ Харківська міська дитяча поліклініка № 14 вбачається, що через догляд позивачем за дитиною до досягнення нею шестирічного віку за медичними показами, у позивача стався незадовільний матеріальний стан, а основним джерелом її доходу, як одинокої матері, є допомога на дитину та допомога малозабезпеченій родині, що складає 1403,36 грн.

Водночас, із суми заявлених майнових вимог щодо стягнення з відповідачів моральної шкоди у загальному розмірі 40000 грн., розмір судового збору, в силу приписів пп. 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", складає 551,20 грн.

З огляду на викладене, наявні підстави, що унеможливлюють сплату судового збору.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яке через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист .

Крім того, судом враховано практику Європейського Суду з прав людини ( рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95),де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.88, 106, 160, 185, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.