Ухвала суду № 58368377, 16.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1815/16

УХВАЛА

16 червня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішень (висновку та наказу) та зобовязання вчини певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В попередньому судовому засіданні представник Національної поліції України заявив клопотання про витребування від Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України інформації про те чи приймав ОСОБА_1 присягу на посаді начальника відділу восьмого територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, чи передбачено у діючому штатному розписі Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України посада начальника відділу восьмого територіального управління, якщо так, то щодо вакантності зазначеної посади, а також просив зупинити провадження по адміністративній справі для отримання зазначених доказів та для направлення учасникам процесу уточненого та доповненого адміністративного позову.

Позивач та представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження по справі не заперечували.

Інші учасники процесу до суду не зявились.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з урахуванням приписів 69-71 КАС України, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 69-71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національної поліції України задовольнити.

Зобовязати Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України надати у наступне судове засідання, призначене на « 03» серпня 2016 року о 10:00 годині, інформацію про те чи приймав ОСОБА_1 присягу на посаді начальника відділу восьмого територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, а також чи передбачено у діючому штатному розписі Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України посада начальника відділу восьмого територіального управління, якщо так, то повідомити про вакантність зазначеної посади.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/1815/16 до 03 серпня 2016 року.

Призначити наступне попереднє судове засідання на 03 серпня 2016 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _____ І.В. Завальнюк