Ухвала суду № 58368322, 15.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2886/16

УХВАЛА

15 червня 2016 року м. Одеса

12 год. 35 хв.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я,В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ПП «Інтеко» (код ЄДРПОУ 31185458) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна у вигляді арешту коштів на банківських рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 14.06.2016 року, об 11 год. 31 хв. до суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області з поданням до ПП «Інтеко» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна у вигляді арешту коштів на банківських рахунках.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду Одеської області від 14 червня 2016 року дане подання було залишене без руху, в зв’язку з невиконанням заявником вимог ст.ст. 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та заявнику був наданий строк для усунення недоліків подання до 10 год. 00 хв. 15.06.2016 року.

Зазначена ухвала отримана Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси ГУ Головного управління ДФС в Одеській області 14.06.2016 року о 16:09 год. електронною поштою, що підтверджується звітом про направлення.

Крім цього, вказана ухвала була відправлена факсограмою 14.06.2016 року о 16:02 год., що підтверджується звітом про відправку.

Згідно вимог ухвали, заявник повинен був усунути недоліки подання шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору у строк до 10 год. 00 хв. 15.06.2016 року.

Разом з тим, у встановлений судом строк заявником вимоги ухвали не виконані, недоліки подання не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства «Інтеко»про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна у вигляді арешту коштів на банківських рахунках підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 183-3 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ПП «Інтеко» (код ЄДРПОУ 31185458) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна у вигляді арешту коштів на банківських рахунках - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із поданням та всіма додатками до нього надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше, ніж потягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали

Суддя Я.В. Балан