Ухвала суду № 58368121, 13.06.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.06.2016
Номер справи
814/672/16
Номер документу
58368121
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.06.2016р. № 814/672/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, пров. Крайній, 4 (АДРЕСА_1,Миколаїв,54018 доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 треті особиНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Атестаційна комісія №7 ГУ Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, вул. Ак.Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 провизнання протиправним та скасування наказу №47 від 21.03.2016 р., поновлення на посаді,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу №47 від 21.03.2016 р., поновлення на посаді, за участю третіх осіб.

Ухвалою суду від 17.05.2016 року залучено третіх осіб в адміністративній справі №814/672/16.

Судом встановлено, що в наведеній вище ухвалі від 17.05.2016 судом допущено описку, а саме не зазначено третіх осіб - Атестаційна комісія №7 ГУ Національної поліції в Миколаївській області та Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи внесення виправлень до ухвали про вступ до участі третіх осіб у справі № 814/672/16 від 17.05.2016, виклавши у наступній редакції "Залучити до участі у справі 814/672/16 Національну поліцію України, Атестаційну комісію №7 ГУ Національної поліції в Миколаївській області та Апеляційну атестаційну комісію Південного регіону №3 (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду про вступ до участі третіх осіб у справі № 814/672/16 від 17.05.2016, виклавши у наступній редакції "Залучити до участі у справі 814/672/16 Національну поліцію України, Атестаційну комісію №7 ГУ Національної поліції в Миколаївській області та Апеляційну атестаційну комісію Південного регіону №3 (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача".

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич

Часті запитання

Який тип судового документу № 58368121 ?

Документ № 58368121 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58368121 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58368121 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58368121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58368121, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 58368121, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58368121 відноситься до справи № 814/672/16

Це рішення відноситься до справи № 814/672/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58368120
Наступний документ : 58368123