МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13.06.2016р. № 814/672/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, пров. Крайній, 4 (АДРЕСА_1,Миколаїв,54018 доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 треті особиНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Атестаційна комісія №7 ГУ Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, вул. Ак.Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 провизнання протиправним та скасування наказу №47 від 21.03.2016 р., поновлення на посаді,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу №47 від 21.03.2016 р., поновлення на посаді, за участю третіх осіб.
Ухвалою суду від 17.05.2016 року залучено третіх осіб в адміністративній справі №814/672/16.
Судом встановлено, що в наведеній вище ухвалі від 17.05.2016 судом допущено описку, а саме не зазначено третіх осіб - Атестаційна комісія №7 ГУ Національної поліції в Миколаївській області та Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3.
Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи внесення виправлень до ухвали про вступ до участі третіх осіб у справі № 814/672/16 від 17.05.2016, виклавши у наступній редакції "Залучити до участі у справі 814/672/16 Національну поліцію України, Атестаційну комісію №7 ГУ Національної поліції в Миколаївській області та Апеляційну атестаційну комісію Південного регіону №3 (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача".
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду про вступ до участі третіх осіб у справі № 814/672/16 від 17.05.2016, виклавши у наступній редакції "Залучити до участі у справі 814/672/16 Національну поліцію України, Атестаційну комісію №7 ГУ Національної поліції в Миколаївській області та Апеляційну атестаційну комісію Південного регіону №3 (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача".
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич
Судове рішення № 58368121, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/672/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: