Ухвала суду № 58367944, 13.06.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

13.06.2016 р. № 814/763/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2, пр. відповідача ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 (вул. Райдужна, 43, к. 28), м. Миколаїв, 54050

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3, вул. Б. Хмельницького, 54, м. Київ 30, 01030

провизнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2016р. , рішення від 05.03.2016р., визнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2016р. № 44 о/с, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,Керуючись статтями 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви в частині визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 27.02.2016 та визнання протиправними дій по включенню до списку поліцейських, що проходять атестацію без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

13.06.2016 р. № 814/763/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2, пр. відповідача ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 (вул. Райдужна, 43, к. 28), м. Миколаїв, 54050

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3, вул. Б. Хмельницького, 54, м. Київ 30, 01030

провизнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2016р. , рішення від 05.03.2016р., визнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2016р. № 44 о/с, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.04.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3 про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2016р., рішення від 05.03.2016р., визнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2016р. № 44 о/с, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

13.06.2016 від відповідача, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, до суду надійшло клопотання про про залишення позовної заяви в частині визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 27.02.2016 та визнання протиправними дій по включенню до списку поліцейських, що проходять атестацію без розгляду, оскільки позивачем пропущено місячний строк звернення до суду з вказаними позовними вимогами.

За приписами частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 статті 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячниц строк.

Позивач ознайомилася з рішенням (висновком) Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 27.02.2016 лише 15.04.2016, що підтверджується копією поштового конверту.

Таким чином, позивачем не пропущено строк звернення до суду.

Керуючись статтями 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви в частині визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 27.02.2016 та визнання протиправними дій по включенню до списку поліцейських, що проходять атестацію без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.06.2016р.