Ухвала суду № 58367926, 15.06.2016, Луганський окружний адміністративний суд

9

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1486/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

судді Смішливої Т.В.,

судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Бутенко К.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національного банку України, державної організації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови від 09.09.2015 № 595, скасування рішення від 10.09.2015 № 166.

15 червня 2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 812/1485/15, відповідно до якого зазначено, що справа № 812/1485/15 є повязаною зі справою № 812/1486/15. Також, представник позивача просив суд клопотання про зупинення провадження розглянути без його участі.

Представник першого відповідача - Національного банку України, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, розгляд справи просив суд проводити без його участі.

Представник другого відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Предметом розгляду у даній справі є визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного банку України від 09.09.2015 № 595 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства Східно промисловий комерційний банк та скасування рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Східно промисловий комерційний банк», делегування повноважень ліквідатора банку».

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2015, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016 адміністративний позов публічного акціонерного товариства Східно промисловий комерційний банк до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 09.09.2015 № 595 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства Східно промисловий комерційний банк.

Стягнуто з Національного банку України судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень у сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) на користь публічного акціонерного товариства Східно промисловий комерційний банк.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2016 відкрито касаційне провадження за скаргою Національного банку України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016. Витребувано з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/1485/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2016 відкрито касаційне провадження за скаргою ПАТ «Східно промисловий банк» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016.

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що адміністративна справа № 812/1485/15 засобами поштового звязку 02 червня 2016 року надіслана на адресу Вищого адміністративного суду України відповідно до запиту від 31.05.2016 (вх. № 8816/2016) про витребування вказаної справи.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову Правління Національного банку України від 09.09.2015 № 595 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства Східно промисловий комерційний банк та рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Східно промисловий комерційний банк», делегування повноважень ліквідатора банку», яке винесено на підставі постанови Правління Національного банку України від 09.09.2015 № 595 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства Східно промисловий комерційний банк, яка скасована рішенням суду та, на даний час перебуває на касаційному розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення судом достатніх гарантій щодо захисту прав сторін у справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1486/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення, - до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 812/1485/15 за позовом публічного акціонерного товариства Східно-промисловий комерційний банк до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ СП Банк - ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/1486/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 812/1485/15 за позовом публічного акціонерного товариства Східно-промисловий комерційний банк до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ СП Банк - ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_3Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5