Ухвала суду № 58367885, 16.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 червня 2016 року Справа № 805/3935/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати з фізичних осіб в розмірі 800,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою у якій просить виправити описку у виконавчому листі від 18 листопада 2015 року, шляхом зазначення у виконавчому листі вірного прізвища боржника, а саме: «Фізична особа підприємець ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення помилки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року позовні вимоги Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати з фізичних осіб в розмірі 800,00 грн. задоволені у повному обсязі.

18 листопада 2015 року, на підставі заяви Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, було видано виконавчий лист в адміністративній справі № 805/3935/15-а.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа по адміністративній справі № 805/3935/15-а від 18.11.2015 року у ньому було допущено помилку, а саме: не вірно вказано прізвище боржника ОСОБА_2, замість вірного прізвища боржника ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення описки у виконавчому листі № 805/3935/15-а від 18 листопада 2015 року, шляхом зазначення у виконавчому листі вірного прізвища боржника «Ріндін Євген Сергійович».

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі від 18 листопада 2015 року у адміністративній справі № 805/3935/15-а.

Внести виправлення у виконавчий лист № 805/3935/15-а від 18 листопада 2015 року, зазначивши вірне прізвище боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Бабіч С.І.