Ухвала суду № 58367786, 07.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

07 червня 2016 року 810/1323/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_1, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_3, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_4, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_5 про визнання протиправними відмов, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Васильківтепломережа" з позовом до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_1, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_3, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_4, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_5 про визнання протиправними відмов, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 липня 2016 року о 15:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання позивачу надати суду:

- письмові пояснення щодо того, чи має намір позивач оскаржувати рішення Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_3 від 14.03.2016 №РВ-3200273032016, яке додане до матеріалів позову, проте не перелічене у прохальній частині позовної заяви (у разі наявності наміру надати заяву про зміну позовних вимог відповідно до положень статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України);

- заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 14.03.2016, за результатом розгляду яких відповідачем були прийняті спірні рішення;

- статутні документи;

- рішення Васильківської міської ради Київської області від 06.09.2013 №04.194-44-УІ;

- погоджену у встановленому порядку документацію із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки та яка була надана відповідачеві разом із заявами про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 14.03.2016, за результатом розгляду яких відповідачем були прийняті спірні рішення.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.