Ухвала суду № 58367770, 18.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 травня 2016 року 810/5551/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представника відповідача, третьої особи розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Будконтракт” до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Газтехком”, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Будконтракт” звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Газтехком”, про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки ТОВ “Виробнича фірма “Будконтракт” за період з 28.07.2011 року по 31.10.2012 року; визнання протиправними дій щодо визнання правочинів, укладених між ТОВ “Виробнича фірма “Будконтракт” та контрагентами за період з 28.07.2011 року по 31.10.2012 року, такими, що не створюють юридичних наслідків, мають ознаки нікчемності та є нікчемними в силу припису закону; визнання протиправними дій щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ “Виробнича фірма “Будконтракт” в розрізі контрагентів на підставі Акта “Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ “Виробнича фірма “Будконтракт” за період з 28.07.2011року по 31.10.2012 року” від 08.11.2012 року № 785/2210/14285956; зобов'язання вилучити з автоматизованої системи “Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України” інформацію, внесену на підставі Акта “Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ “Виробнича фірма “Будконтракт” за період з 28.07.2011 року по 31.10.2012 року” від 08.11.2012 року № 785/2210/14285956.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні представник відповідача та третя особа не заперечували щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 09 червня 2016 року о 11:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.