Ухвала суду № 58367520, 13.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 червня 2016 рокуСправа № 808/1654/16 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Девелопмент до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Девелопмент до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, в якій позивач просить суд:

- зняти арешт і з усього рухомого та нерухомого майна TOR Мета Девелопмент накладений постановою головного державного виконавця відділу примусової о виконання рі шень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 12.05.2011 ВП №26411746 про арешт майна боржника та ого лошення заборони на його відчуження;

- зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна ТОВ Мега Девелопмент накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рі шень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 від 28.10.2014 ВП 50-t 1 ?50 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- зняти арешт з грошових коштів, то акумулюються та надходять па усі рахунки ТОВ Мега Девелопмент, а також на рахунки, які можуть бути відкриті боржником після винесення даної постанови в ПАТ Укрсоцбанк та ПАТ Універсал Банк , накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Держав ної виконавчої служби України ОСОБА_2 від 06.11.2014 ВП №35041250 про арешт коштів боржника;

- зняти арешт з нерухомого майна ТОВ Мега Девелопмент, накладений постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП 41321134, виданою 25.12.2013.

Ухвалою суду від 30.05.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України, позивачу було надано строк до 10.06.2016 для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів сплати судового збору.

09.06.2016 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви, оскільки встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви не є достатнім. На обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що підприємство позивача на теперішній час знаходиться у скрутному матеріальному стані, на всі рахунки підприємства накладено арешт. Сума судового збору у розмірі 5 212 грн. на теперішній час є значною для підприємства та його сплата потребує певного часу. Просить клопотання задовольнити, продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на один тиждень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Девелопмент до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» у строк до 24 червня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку, а саме у розмірі 5 512 грн.; надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Нестеренко