Ухвала суду № 58367474, 15.06.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

15 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/687/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4181739, свідоцтва про право власності № 15862717 та витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 15863921, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 червня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 15 червня 2016 року.

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, якою просить суд: 1. Відкрити провадження у адміністративній справі; 2. Скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4181739, а також свідоцтво про право власності № 15862717, видане реєстраційною службою Ужгородського міськрайонного управління юстиції 08 січня 2014 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 15863921.

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Заяв відповідно до статті 111 частини 5 КАС України на час проведення попереднього судового засідання від сторін не надходило.

У попередньому судовому засіданні судом на підставі статті 52 КАС України було замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції на належного - Ужгородське міськрайонне управління юстиції в особі реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та залучено у якості відповідача 2 - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради Закарпатської області.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21червня 2016 року об 08 год. 30 хв..

Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3