Ухвала суду № 58367249, 09.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 червня 2016 р. Справа № 804/2104/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016р. ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо зобов'язання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області видати позивачу довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015р.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 14.04.2016р. залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 28 квітня 2016 року .

На виконання ухвали суду від 14 квітня 2016р. позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Ухвалою суду від 29.04.2016р. відкрито провадження за даним адміністративним позовом та справу було призначено до судового розгляду, призначене на 06.06.2016р.

Керуючись приписами ст. ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Системою електронного документообігу Дніпропетровського адміністративного суду було встановлено, що у провадженні Дніпропетровського адміністративного суду вже є справа про спір з тих самих підстав, про той самий предмет. Про що свідчить, ухвала Дніпропетровського адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 18.04.2016р. та ухвала від 29.04.2016р. про відкриття провадження у справі №804/2106/16.

У відповідності до п.3 ч.1, ч. 2 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1