Ухвала суду № 58367243, 19.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

19 травня 2016 року

Справа № 808/1247/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., розглянувши матеріали адміністративного

Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач) про скасування постанови про накладення штрафу від 03.03.2016 ВП № 50027928.

21.04.2016 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративної судочинства України.

Позивачем подано клопотання про повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 11.04.2016 №173 в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. Зважаючи, що позовну заяву залишено без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

За вказаних обставин клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Повернути Мелітопольській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39521850) з Державного бюджету України сплачену платіжним дорученням № 173 від 11.04.2016 року суму судового збору у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Дуляницька