Ухвала суду № 58367161, 15.06.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/3063/15

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Коваль О.В.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буймир Агропродукт", про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

11 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буймир Агропродукт" про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року (суддя Липа В.А.) відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року (суддя Липа В.А.) зупинено провадження у справі №806/3063/15 до надходження витребовуваних документів від слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

15 лютого 2016 року ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду було прийнято справу №806/3063/15 до провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

16 травня 2016 року ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 31 травня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

31 травня 2016 року позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (ОСОБА_2 №3 а.с. 36, 40-41, 45-46, 66-67).

Судовий розгляд справи було відкладено у звязку з неявкою позивача та представників сторін на 15 червня 2016 року на 16 годину 30 хвилин.

15 червня 2016 року позивач у судове засідання не зявився повторно, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (ОСОБА_2 №3 а.с. 80-81, 83-84, 93-94).

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У матеріалах справи є докази сповіщення позивача про розгляд справи, а саме: телефонограма представнику позивача від 18 травня 2016 року (ОСОБА_2 №3 а.с.36), поштові повідомлення №1001493725165, №1001493725173, №1001493725157, №1001493913727, №1001493913697 та №1001493913735, якими підтверджується вручення повістки позивачу та його представнику на 31 травня 2016 року та на 15 червня 2016 року (а.с.41, 46, 67, 81, 84, 94).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та положення частини 3 статті 33, частини 3 статті 128, пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буймир Агропродукт" про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін