Ухвала суду № 58367119, 16.06.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 червня 2016 року Справа № 2а/0370/2313/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мачульського В.В.,

розглянувши у поряду письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 02 червня 2016 року №1001/09-08 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративним справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Дана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області та управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Волинської області реорганізовано шляхом злиття та утворено Старовижівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, яке є правонаступником позивача, тому просить суд провести заміну сторони виконавчого провадження, стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Старовижівську районі Волинської області на його правонаступника - Старовижівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області не прибув, проте, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності представника управління (а.с.65).

Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, заперечення на заяву не подав, не повідомив про причини неявки та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи повісткою, надісланою за його місцезнаходженням, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Поштове відправлення з копією ухвали та повісткою про виклик до суду, надіслане відповідачу рекомендованим порядком за адресою вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулося на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою відсутній» (а.с.75-77), тобто не вручено Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Седлище» з незалежних від суду причин, а тому слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник Відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції також не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 09 червня 2016 року (а.с.73).

Згідно із частиною другою статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вимог частини статтей 41, 122, 128, 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та у звязку із надходженням до судового засідання клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що у справі необхідно замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Волинської області на його правонаступника - Старовижівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, виходячи з наступного.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Волинської області про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище» заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено повністю та стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище» на користь Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Волинської області заборгованість по витратах на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 8892 (вісім тисяч вісімсот девяносто дві) гривні 28 копійок.

На виконання зазначеної постанови позивачу 03 листопада 2011 року було видано виконавчий лист №3892/2011, який 07 грудня 2015 предявлено на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції. Станом на день звернення до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції в рамках зведеного виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та Додатку №1, управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області та управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Волинської області реорганізовано шляхом злиття та утворено Старовижівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (а.с.63).

Згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01 квітня 2016 року виданих відділом статистики у ОСОБА_1 районі, Старовижівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області зареєстроване як юридична особа з 29 березня 2016 року (а.с.64).

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно із частиною першою статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Такі ж положення закріплені у частині пятій статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки, Старовижівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Волинської області, а рішення суду в частині стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище» на користь управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Волинської області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 8892 гривні 28 копійок, на даний час не виконане, тому суд приходить до висновку, що слід сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Волинської області замінити на його правонаступника - Старовижівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись статтями 41,122,128,160,165,264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №3892/2011 від 03 листопада 2011 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище» про стягнення заборгованості по витратах на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 8892 гривні 28 копійок, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Волинської області на його правонаступника - Старовижівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (44400, Волинська область, Старовижівський район, селище міського типу Стара Вижівка, вулиця Незалежності, будинок 42, ідентифікаційний код юридичної особи 40379548).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський