Ухвала суду № 58366988, 16.06.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 746/40/16-ц Провадження № 22-ц/795/1139/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту -31

У Х В А Л А

16 червня 2016 рокум. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 19 травня 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2016 року була залишена без руху, оскільки ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» не сплачено судовий збір. ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Ухвалою судді апеляційного суду від 07 червня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2016 року було повернуто ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування».

16 червня 2016 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Як вбачається з платіжного доручення № 245 216 від 31 травня 2016 року судовий збір ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» сплачено 31 травня 2016 року, тобто в межах строку встановленого ухвалою судді апеляційного суду від 19 травня 2016 року.

Зважаючи на такі обставини заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2016 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» строк на апеляційне оскарження рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 27 червня 2016 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_7